Решение по делу № 2-175/2020 от 11.08.2020

УИД №67RS0027-01-2020-000257-69

Дело №2-175/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи                                                    30 сентября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

с участием истца Журковича А.Н., представителя истца Коршуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журковича Александра Николаевича к Жучковой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Журкович А.Н. обратился в суд с иском к Жучковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между    ним и Жучковой Т.В. достигнута договоренность о том, что Жучкова    Т.В.    передает в его собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем заключения договора купли-продажи. Стоимость квартиры они определили в 250 000 рублей. В подтверждение своих намерений на заключение договора купли-продажи, он передал    Жучковой Т.В. аванс в сумме 150 000 рублей, о чем 10.01.2020 года составлена расписка. Однако до настоящего времени договор купли-продажи не заключен, хотя срок заключения договора был предусмотрен сторонами в течение трех месяцев с момента получения ответчиком аванса. 08.06.2020 года он направил в адрес ответчика уведомление, в котором выразил намерение отказаться от совершения    сделки по приобретению квартиры ввиду превышения    разумных сроков ее заключения, предусмотренных    сторонами и предложил возвратить ранее переданные ответчику денежные средства. Ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Жучковой Т.В. неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 29.07.2020 года в сумме 642 рубля 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

    Истец Журкович А.Н., представитель истца Коршунова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просят удовлетворить.

    Ответчик Жучкова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое    без установленных     законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расписке от 10 января 2020 года, Жучкова    Т.В. получила от Журковича А.Н. 150 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязалась    после оформления приватизации квартиры заключить с Журковичем А.Н. договор купли-продажи на оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей.

08.06.2020 г. истец Журкович А.Н. направил в адрес    Жучковой Т.В. уведомление об отказе от заключения сделки договора купли- продажи ввиду нарушения сроков    ее заключения, актуальности заключения, в    связи с чем просил возвратить 150 000 рублей в течение 14 календарных дней.

Указанная претензия получена Жучковой Т.В. 11 июня 2020 года.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Судом также установлено, что Жучкова    Т.В. как на момент получения денежных средств от Журковича А.Н., так и до настоящего времени не зарегистрирована в жилом помещении    по адресу: <адрес>, следовательно, права на приватизацию указанной квартиры, не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жучкова Т.В. неосновательно приобрела имущество - денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные в счет будущего заключения договора купли-продажи квартиры, который стороны не заключили. Следовательно, сумма неосновательного обогащения - 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях    неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер    процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Поскольку срок для добровольного возврата денежных средств, предоставленный истцом истек 25.06.2020 года, то период расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ надлежит определять с 26.06.2020 года, а не с 25.06.2020 г., как это ошибочно указано истцом.

    Таким образом, за период с 26.06.2020 г. по 29.07.2020 г. с учетом ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период,    проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, составят 623 рубля 97 копеек.

Согласно п.48 вышеуказанного постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются    по день уплаты    этих средств кредитору. Одновременно с установлением    суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования    истца в резолютивной части    решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения    обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ, которое подлежит удовлетворению за период с 30.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 212 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Жучковой Татьяны Владимировны в пользу Журковича Александра Николаевича 150 000 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 г. по 29.07.2020 г. в размере 623 рубля 97 копеек.

    Взыскать с Жучковой Татьяны Владимировны в пользу Журковича Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, начиная с 30.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Жучковой Татьяны Владимировны в пользу Журковича Александра Николаевича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 212 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

    Решение в окончательной форме принято 01.10.2020 г.

Судья                                                                     Н.В. Иколенко