Решение по делу № 2-1081/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-1081/13

РЕШЕНИЕ № 2-1081/2013

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя ответчика – Ильгамова А.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ о возмещении материального и морального вреда.

Свои требования истица мотивировала тем, что в 2002 году снесли дом <адрес> и выдали квартиру <адрес> г. Уфы, но ордер на это жилое помещение до сих пор не предоставили. В течение 10 лет проживания в указанной квартире, по сносу дома они не получали необходимую медицинскую помощь, не получала пенсию по старости с мая 2010 года, не получала денежные средства опекуну за внука-сироту, с сентября 2006 года, что составляет 330 000 руб., не могла оформить опекунство из-за отсутствия регистрации.

В течение 10 лет неоднократно обращалась в Администрацию города, районов: Советский и Ленинский г. Уфы, в суды: Ленинский, Советский, Октябрьский, в которых ее заявления не принимались из-за неправильного их оформления. Также обращалась в правоохранительные органы, и было потрачено много времени, здоровья и денег на дорогу.

От стрессов и переживаний за квартиру, за близких людей резко ухудшилось здоровье, постоянные боли в области сердца, беспокоят головные боли из-за давления, а также бывают доли в области печени, легких, в почках. Состояние здоровья истицы, внука и сына, которые являются инвалидами, и не получают ни стационарного ни санаторного лечения, ухудшилось.

Истица считает, что были нарушены ст.ст. 39, 40, 41, 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, истица оценивает причиненный ей государственными органами местного самоуправления моральный вред и материальный, связанный с потерянным временем и ущерб здоровью, в размере 7 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила уточнение к иску о выплате компенсации, в котором она просит вынести решение о выплате компенсации Администрацией Ленинского района ГО г. Уфа в лице: бывших сотрудников – главы Администрации Ленинского района ГО г. Уфа ФИО38, его заместителя ФИО39, ФИО40 – главы Администрации Ленинского района ГО г. Уфа, его заместителя – ФИО49, начальника юридического отдела Гариповой Элеоноры Рафаэлловны, юристов: ФИО50 и ФИО51, бывшего и.о. начальника ОП № УМВД г. Уфы – ФИО48, и взыскать с каждого по 1 000 000 рублей, если не решат вопрос оформления <адрес> на праве собственности семье истицы и не согласятся с ее иском о выплате компенсации.

Также ДД.ММ.ГГГГ Лукина Г.А. представила дополнение к иску об обязании Администрацию городского округа г. Уфа и Администрацию Советского района городского округа г. Уфа оформить квартиру на праве собственности в связи со сносом ранее занимаемого приватизированного жилого помещения, а также дополнение к иску, в котором она указала, что неоднократно обращалась в Ленинский районный суд г. Уфы о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: <адрес> с составом 2 человека: Лукин С.Ю. – основной квартиросъемщик и Лукина Г.А. – мама, в принятии которых судом было отказано, о чем вынесены отдельные определения.

Истица Лукина Г.А. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ильгамов А.Д. исковые требования не признал, представив письменный отзыв, согласно которого:

Квартира № в <адрес> была предоставлена Лукину Ю.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан Администрацией Ленинского района г. Уфы в соответствии с постановлением главы Администрации Советского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №. В квартире зарегистрированы: Лукин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), Лукин Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), Лукина А.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ). Лицевой счет на квартиру открыт на имя Лукина Ю.Н..

В соответствии с архивной выпиской из списка, утвержденного постановлением главы Администрации Советского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе «Адрес предоставленной ж/пл.» указано «<адрес>.» По информации отделения ЕРКЦ «Затонское» во всех ордерах, выписанных на <адрес>, указан адрес «<адрес>.»

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР ордер на жилое помещение являлся единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение. Срок действия ордера - 10 дней. В соответствии с Жилищным кодексом РФ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действующим в настоящее время, выдача ордеров на жилые помещения не предусмотрена. Ранее требования Лукиной Г.А. о выдаче нового ордера с указанием другого номера жилого дома решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Лукиной Г.А. неоднократно предлагалось обратиться в Отдел УФМС РФ по РБ Ленинского района г. Уфы (<адрес>) или отделение ЕРКЦ «Затонское» (<адрес>) для регистрации по месту жительства по указанному адресу, однако Лукина Г.А. с 2002г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес> без регистрации. Препятствий со стороны Администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ по данному вопросу не возникало.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, из искового заявления не ясно, в чем заключатся причиненный вред, в чем вина Администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ, не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика. Кроме того, решениями Октябрьского и Ленинского районных судов, вступивших в законную силу, установлено, что требования Лукиной Г.А. о выдаче ордера необоснованны, в связи с этим ей было отказано в удовлетворении её требований.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявления Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ о выплате компенсации за моральный, материальный ущерб здоровья и за потерянное время в размере 7 миллионов рублей отказать в полном объеме.

В части требования истицы о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>, содержащееся в дополнении к иску, просил дело производством прекратить, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичного иска Лукиной Г.А. было отказано.

Представитель ответчика ОП № Управления МВД по г. Уфе в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, и в силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и представителя ОП № Управления МВД по г. Уфе.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 45-46 Конституции Российской Федерации – каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лукиной Г.А. к Администрации Ленинского района г. Уфа о выдаче ордера на жилое помещение отказано за необоснованностью.

В соответствии со ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено следующее:

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении иска Лукиной Г.А. к главе администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО46, генеральному директору МУП УЖХ городского округа г. Уфа РБ Герасимову Б.П., главе администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ ФИО38 о выдаче ордера на жилое помещение и компенсации морального вреда отказать.

Решением суда установлено, что Лукина Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать главу Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ Солодовникова Н.В. выдать ордер на занимаемое ею и членами ее семьи с 2002 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с указанием почтового номера дома, а также взыскать с ответчиков Качкаева П.Р., Герасимова Б.П., Солодовникова Н.В. в ее пользу по 500 000 рублей с каждого в компенсацию морального вреда.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Общим основанием ответственности за вред по смыслу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ является вина причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Как видно из искового заявления Лукиной Г.А., она просит возместить ей моральный и материальный ущерб, связанный с потерянным временем и ущерб здоровью, причиненный незаконными действиями ответчиков в связи с невыдачей ей ордера на занимаемое жилое помещение.

Однако, как установлено вышеуказанными решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ жилищные права Лукиной Г.А. ни Администрацией городского округа г. Уфа, ни Администрацией Ленинского района городского округа г. Уфа нарушены не были.

Каких-либо доказательств причинения вреда истицей ответчиками суду не представлено, как и наступивших от вреда последствий, в связи с чем доводы Лукиной Г.А. о нарушении ее прав, ухудшении здоровья являются голословными, и не подтвержденными материалами дела.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие вины администрации Ленинского района городского округа г. Уфы, в том числе ее бывших и нынешних сотрудников, включая глав администрации, а также ОП № Управления МВД по г. Уфе, по вопросу предоставления ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также доказательств причинения истице материального и морального вреда в результате указанных действий в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, исковые требования Лукиной Г.А. являются необоснованными.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований Лукиной Г.А. о возмещении материального и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░