Решение от 16.12.2021 по делу № 33-8292/2021 от 18.11.2021

Дело 33-8292/2021

16 декабря 2021 года                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.    

при секретаре Павленко Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Евстигнеевой Е.М. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2020 года

Установил:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020г., определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021г., в удовлетворении исковых требований Евстигнеевой Е.М. к Мотыреву А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказано.

Мотырев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.12.2020г. заявление Мотырева А.С. удовлетворено частично, взыскано с Евстигнеевой Е.М. в пользу Мотырева А.С. судебные расходы в сумме 30 000 руб., в остальной части заявления Мотыреву А.С. отказано.

В частной жалобе Евстигнеева Е.М. оспаривает постановленное определение. Ссылается, что истцом не доказано несение расходов на оплату услуг представителя, не представлен чек об оплате услуг представителя. Вместе с тем, указывает, что представитель истца не принимала участие во всех судебных заседаниях. Просит отказать в удовлетворении заявления Мотырева А.С. о взыскании судебных расходов.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя в части заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.05.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Евстигнеевой Е.М. к Мотыреву А.С. (л.д. 90-95 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2019г. вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Мотырева А.С. в пользу Евстигнеевой Е.М. денежные средств в размере 144 960,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 24 401,50 руб. (л.д. 164-158 т. 1).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей (л.д. 223-227 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020г. (л.д. 247-251 т. 1), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021г. (л.д. 206-209 т. 2), решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евстигнеевой Е.М. –без удовлетворения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 24.04.2019г., заключенный между Анцуповой С.Ю. (исполнитель) и Мотыревым А.С. (заказчик).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги): оказать юридическую помощь по делу № 2-1975/2019 по иску Евстигнеевой Е.М. к Мотреву А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется по каждому этапу отдельно и составляет в следующем размере: 1 этап – зашита интересов заказчика в суде первой инстанции (в том числе, при взыскании судебных расходов) – 25 000 руб., 2 этап – защита интересов заказчика в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб., 3 этап – защита интересов заказчика в суде кассационной инстанции – 5 000 руб. (п. 4.1).

Актом приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от 24.04.2019г. подтверждается передача заказчиком исполнителю денежных средств 24.04.2019г. в размере 25 000 руб., 28.06.2019г. в размере 15 000 руб., 23.09.2019г. в размере 5 000 руб., общей суммой 45 000 руб.

Из материалов дела следует, что Анцуповой С.Ю. исполнены принятые на себя обязательства, в том числе, подготовлены отзыв на исковое заявление (л.д. 80-82 т.1), возражения на апелляционную жалобу (л.д. 119-120 т. 1), кассационная жалоба (л.д. 179-181 т. 1), возражения на кассационную жалобу (л.д.192-193 т.2), принято участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний суда первой инстанции от 21.05.2019г. (л.д. 84-87 т. 1), от 14.02.2020г. (л.д. 36 т. 2), от 02.11.2020г. (л.д. 80 т. 2), протоколами судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 02.08.2019г. (л.д.155-158 т.1), от 09.08.2019г. (л.д.159-162 т.1), от 29.05.2020г. (л.д. 242-244 т. 1).

Определяя подлежащий ко взысканию размер судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истице в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а также с учетом категории, сложности дела, результата рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем ответчика, доказательств, собранных стороной ответчика и представленных для исследования суду, объема оказанных представителем услуг, категории рассматриваемого дела, пришел к верному выводу о взыскании с истицы судебных расходов в размере 30 000 руб., понесенных стороной на оплату услуг представителя.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств реальности несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку вышеуказанные доводы опровергаются представленным в материалы дела акт приема передачи денежных средств от 24.04.2019г.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: