Решение по делу № 11-221/2021 от 24.03.2021

УИД 11MS0010-01-2020-005500-04 Дело № 2-98/2021

(№ 11-221/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 апреля 2021 года дело по частной жалобе АО «СОГАЗ» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 16 февраля 2021 года (с учетом определения от 18.02.2021 об исправлении описки), которым исковое заявление АО «СОГАЗ» к Смирновой (Бабиновой) <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов оставлено без рассмотрения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Смирновой (Бабиновой) К.В. о расторжении договора страхования №... от 10.10.2014, взыскании задолженности по уплате страховых платежей по состоянию на 16.04.2020 в размере 5 366,54 руб., задолженности на день расторжения договора, судебных расходов.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 16.02.2021 (с учетом определения от 18.02.2021 об исправлении описки) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Не согласившись с указанным определением, АО «СОГАЗ» представило частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что требование о расторжении договора страхования подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.10.2014 между Смирновой (Бабиновой) К.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №... со сроком действия до 08.12.2034.

10.12.2019 АО «СОГАЗ» направило ответчику соглашение о расторжении договора с требованием о погашении задолженности в срок до 24.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2021 заявление Смирновой (Бабиновой) К.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении Смирновой (Бабиновой) К.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком на три месяца; утвержден финансовый управляющий.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Дела, производство по которым было возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015, в силу прямого указания закона с даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежат безусловному оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что в отношении Смирновой (Бабиновой) К.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем вывод мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения является верным.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность судебного акта.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «СОГАЗ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто