Решение по делу № 2-1020/2023 от 07.06.2023

№ 2-1020/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                             Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орлову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Орлову В.И. о взыскании суммы кредита. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 01 февраля 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Орлову В.И. была предоставлена кредитная карта; на имя ответчика открыт счет. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 16 марта 2021 года по 22 мая 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 92 570 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 61 140 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 31 430 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92 570 рублей 41 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 977 рублей 03 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Орлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2005 года Орлов В.И. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком. По результатам рассмотрения данного обращения истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта ОАО «Сбербанк» «Gold Master Card», открыт счет карты № с лимитом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» Орлов В.И. обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками путем внесения ежемесячно минимального платежа.

В силу пункта 4.1.4 ответчик обязался своевременно производить обязательные платежи, указанные в отчете, в счет погашения суммы задолженности (кредита).

Согласно пункту 5.2.8 Условий Банк при нарушении Держателем карты настоящих Условий вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с 01 февраля 2005 года ответчиком не оспорен. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Орлов В.И. нарушил условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 22 мая 2023 года общая сумма задолженности Орлова В.И. по кредитной карте Сбербанка составляет 92 570 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 61 140 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 31 430 рублей 12 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком Орловым В.И.) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для взыскания суммы долга.

11 апреля 2023 года в адрес Орлова В.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов и неустойки. Согласно данному требованию по состоянию на 11 апреля 2023 года сумма задолженности составляла 84 375 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Орлова В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк» «Gold Master Card» №) сложившуюся за период с 16 марта 2021 года по 22 мая 2023 года в размере 92 570 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от 05 апреля 2022 года № на сумму 1 319 рублей 03 копейки и от 01 июня 2023 года № на сумму 1 658 рублей истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 977 рублей 03 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк» «Gold Master Card» (№) сложившуюся за период с 16 марта 2021 года по 22 мая 2023 года в размере 92 570 рублей 41 копейка (в том числе, просроченный основной долг – 61 140 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 31 430 рублей 12 копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 977 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            С.А. Дудников

    Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.