Решение по делу № 2-348/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Тараса Владимировича к Калинину Константину Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Климов Т.В. первоначально обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчику Калинину К.А., которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 341 000 рублей, судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин К.А., управляя принадлежащим на праве собственности Климову Т.В. автомобилем Datsun On-Do, г/н №, совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности ООО «Можгасыр» автомобилем КамАЗ 5750А, г/н № под управлением Алексеева В.А. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ причиной столкновения явились неосторожные действия ответчика Калинина К.А., выразившиеся в нарушении ч.1 п. 8.1, п. 8.7 ПДД РФ, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения - автомобиль не подлежит восстановлению. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Департамент судебных экспертиз», ущерб без учета износа составил 591 089 рублей, ущерб с учетом износа 478 735 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 369 000 рублей, стоимость годных остатков - 28 000 рублей. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 341 000 рублей (369 000 – 28 000 = 341 000). Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 12 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 610 рублей.

    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Климова Т.В. к Калинину К.А. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано для рассмотрения по существу в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Истец Климов Т.В., третье лицо ООО «Можгасыр» в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления о получении заказной судебной корреспонденции. Кроме того, истец Климов Т.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель истца Климова Т.В. - Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калинин К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Ответчик Калинин К.А. подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Третье лицо Алексеев В.А. в судебном заседании пояснил об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом, необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг оценщика являются, в смысле ст. 94 ГПК РФ, иными необходимыми расходами, поскольку были произведены истцом с целью установления факта нарушения его прав со стороны ответчика (ст. 3 ГПК РФ), а также с целью выполнения требований ст. 131 ГПК РФ – для определения цены иска (ст. 91 ГПК РФ).

Истец воспользовался правом на судебную защиту своих интересов, и именно в целях подтверждения размера заявленных исковых требований истцом понесены расходы по оплате оценки причиненного материального ущерба. В связи с этим, данные расходы истца являются судебными.

Указанные расходы истца подтверждены надлежащим образом - копией квитанции АНО «Департамент судебных экспертиз» серии <данные изъяты> № на сумму 12 000 рублей, в связи с чем, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6610 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 6 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Климова Тараса Владимировича к Калинину Константину Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

    Взыскать с Калинина Константина Анатольевича в пользу Климова Тараса Владимировича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 341 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья                          К.Ю. Малков