Решение по делу № 2-741/2019 от 17.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Филоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратил истцу сумму займа.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется расписка ответчика ФИО2, в которой он дал согласие на то, что извещения о времени и месте судебного заседания будут направлены ему смс-сообщением на указанный им номер мобильного телефона (л.д. 102).

Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения, извещение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Получение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанном размере подтверждается его собственноручной распиской, представленной в материалы дела.

    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в согласованный договором срок истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику по почте письменную претензию, в которой просил оплатить долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало, денежные средства выплачены не были.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу, с учетом уточнений исковых требований, долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ЗАО «Центр независимых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ. рукописные буквенно-цифровые записи от имени ФИО2, расположенные в расписке от имени ФИО2 о получении им в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>. от ФИО1, датированной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142 в гражданском деле №), были выполнены ФИО2 в обычном для данного исполнителя состоянии.

    Какие-либо характерные признаки, свидетельствующие о выполнении буквенно-цифровых записей от имени ФИО2, расположенных в расписке от имени ФИО2 о получении им денежных средств в долг в сумме <данные изъяты>. от ФИО1, датированной ДД.ММ.ГГГГ., в каком-либо необычном для данного исполнителя состоянии под действием «сбивающих» факторов, например под угрозой насилия, в состоянии алкогольного опьянения или алкогольной абстиненции, в неудобном для исполнителя положении, отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.Н. Портнова