Решение по делу № 11-153/2018 от 25.04.2018

Мировой судья с/у № 60 ЦВО г. Краснодара

Дмитриенко И.В.                                                                       дело № 11-153/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                 Кожевникова В.В.

при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Багдасарян А. Н. на решение мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 30.01.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Багдасарян А. Н. к ООО «ВСК – Линия жизни» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2018г. по гражданскому делу по исковому заявлению Багдасарян А. Н. к ООО «ВСК – Линия жизни» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований Багдасарян А.Н. отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в ней, и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что неверно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для законного и обоснованного рассмотрения спора по существу, не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, не был применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании истица и ее представитель, поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на её удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07. 2017 г. между Багдасарян А.Н. и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни № сроком действия до 09.07.2027 г. со страховыми рисками - дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия, установление застрахованному 1 группы инвалидности в результате несчастного случая и ежегодной оплатой страховых взносов в размере 75000 рублей в течение 10 лет. При заключении договора страхования истцом оплачена страховая премия в размере 75000 рублей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Таблица страховых взносов и выкупных сумм, а также дополнительные правила страхования жизни Линия будущего».

Правилами страхования жизни «Линия будущего» предусмотрено досрочное расторжение договора страхования по письменному заявлению страхователя, при этом страхователю возвращается выкупная сумма. Также в случае расторжения договора не позднее пятого рабочего дня от даты его заключения подлежит возврату в полном объеме уплаченная страховая премия.

Таблицей страховых взносов и выкупных сумм определены суммы в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования в случае его досрочного прекращения.

При заключении договора страхования истец была ознакомлена с указанными приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, а также получила их, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Ввиду отсутствия необходимости дальнейшего страхования, и невозможности ежегодной оплаты страховых взносов, истица обратилась к ответчику о расторжении договора страхования и возврате денежных средств.

Согласно ответа страховой компании № от 08.11.2017 г. договор страхования жизни №, заключенный между Багдасарян А.Н. и ООО «ВСК - Линия жизни» расторгнут 26.10.2017 г., то есть за пределами установленного пятидневного срока возврата уплаты страховой премии, но до истечения одного года с момента заключения договора.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор страхования вступил в силу 08.07.2017 г., заявление о расторжении договора страхования получено Страховщиком 26.10.2017 г., в связи с чем страховая премия не подлежит возврату, поскольку, договор расторгнут за пределами установленного пятидневного срока возврата уплаты страховой премии, но до истечения одного года с момента заключения договора.

Таким образом, мировым судьей правильно дана оценка указанным обстоятельствам, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, и судья обосновано оказал в удовлетворении требований в данной части.

Между тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым обжалуемое решение изменить в части расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Из положений п. 2 ст. 935 ГК РФ следует, что страхование жизни и здоровья является добровольным волеизъявлением гражданина, обязанность на гражданина по страхованию своей жизни или здоровья не может быть возложена по закону.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истица обратилась с требованиями к ООО «ВСК - Линия жизни» о расторжении договора страхования, виду отсутствия необходимости дальнейшего страхования, ответчик не возражал против расторжения договора, суд считает, что в данной части исковые требования Багдасарян А.Н. подлежат удовлетворению.

В остальной части решения принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2018г. по гражданскому делу по исковому заявлению Багдасарян А. Н. к ООО «ВСК – Линия жизни» в части о расторжении договора страхования жизни № от 08.07.2017 г. отменить, постановив в этой части новое решение, которым расторгнуть договор страхования жизни № от 08.07.2017 г., заключенный между Багдасарян А.Н. и ООО «ВСК-Линия жизни»

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -