Решение по делу № 2-98/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-98/13

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

26 февраля 2013г. Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Домовой» к Галиахметовой Д.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домовой» обратилось в суд к Галиахметовой Д.В. с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что истец в качестве управляющей компании оказывал ответчику услуги по управлению многоквартирном домом по адресу: <АДРЕС>. Однако, ответчик, являющийся собственником квартиры <НОМЕР> в указанном  доме, уклонялся от уплаты коммунальных платежей. А потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся на <ДАТА> г., в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебном заседании представитель истца ввиду добровольного погашения задолженности исковое требование не поддержал, просил взыскать с ответчика понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Галиахметова Д.В., извещенная о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении указано на то, что задолженность Галиахметовой Д.В. была погашена <ДАТА2>

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствие с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец в качестве управляющей компании оказывал ответчику услуги по управлению многоквартирном домом по адресу: <АДРЕС>. Однако, ответчик, являющийся собственником квартиры <НОМЕР> в указанном  доме, уклонялся от уплаты коммунальных платежей, имел задолженность по состоянию на <ДАТА> г., в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

25.02.2013 г., т.е. после подачи иска в суда, ответчик полностью погасил задолженность.

А потому в иске взыскании с ответчицы задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо отказать.

Вместе с тем,  в силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчица погасила задолженность после подачи иска в суд, понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 ГК РФ, ст.ст.12, 56,  198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Домовой»  к Галиахметовой Д.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать полностью.

Взыскать в пользу ООО «Домовой» с Галиахметовой Д.В. в возвратгосударственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Копию решения выслать сторонам в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

          Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов