Решение по делу № 2-2436/2016 от 02.08.2016

                                                                                                            К делу № 2-2436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «10» октября 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

    при секретаре:                                                                    Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Гурееву И.В. о возмещение ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском и просит взыскать с Гуреева И.В. выплаченное страховое возмещение в размере 194816,19 рублей и государственную пошлину в размере 5096 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Представитель ответчика на основании доверенности Лисакович С.А. в судебном заседании исковые требования не признает. Размер причиненного ущерба считает завышенным, не подтвержденным материалами дела. Пояснил, что имеются разночтения в повреждениях, выявленных при первичном осмотре и тех, которые указаны в счете на оплату. Акт осмотра транспортного средства произведен через 11 дней после совершения ДТП в отсутствие ответчика. Экспертное исследование при определении ущерба не проводилось. В связи с изложенным, представитель ответчика пояснил, что исковые требования в заявленной сумме его доверитель не признает. Считает, что имеется необходимость в назначении автотехнической экспертизы, однако автомобиль для проведения экспертизы в том состоянии в котором он был после совершения ДТП представить не могут.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2015 года на 0+500 м а/д Приазовье - ст. Должанская произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри», гос. номер №, принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО\6 и «Хендэ», гос. номер №, под управлением Гуреева И.В., в результате которого автомобилю Тойта Камри причинены повреждения заднего бампера. Согласно административному материалу, водитель Гуреев И.В. нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д. 13 оборот, 14-15). На момент совершения ДТП автомобиль «Тойота Камри» застрахован в ОАО «Альфастрахование» (л.д.5-13). Риск гражданской ответственности ответчика Гуреева И.В. на момент совершения ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, в отношении Гуреева И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Права управления транспортным средством Гуреев И.В. на момент совершения ДТП не имел, в связи с чем, в отношении Гуреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении от 08.08.2015 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри выявлены повреждения элементов автомобиля: заднего бампера, датчика парковки заднего летнего внутреннего, задней панели, панели пола запасного колеса, уплотнителя проема крышки багажника, обивка пола багажника, боковина задняя правая наружная, боковина задняя левая наружная, защита заднего бампера. В акте осмотра указано, что повреждения боковины задней наружной правой и левой в справке о ДТП не указаны. Кроме того возможны скрытые повреждения (л.д.15-16). Ремонт транспортного средства произведен ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» на сумму 194816,19 рублей, после предоставления счета на оплату, ОАО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате к страховому акту № 0321/046/00262/15 от 15.09.2015 г. в сумме 194816,19 рублей. (л.д. 4 оборот). Согласно платежному поручению № 16481 от 18.09.2015 года ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4).

Таким образом, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения 194816,19 руб.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

    При наступлении гражданской ответственности лица, лица не имеющего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушений им ПДД, права управления транспортным средством на момент совершения ДТП он не имел, в результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» причинены механические повреждения. Страховой компанией данный случай признан страховым согласно условиям договора страхования и выплачена страховая выплата в размере 194816,19 рублей.

    При этом обязательное проведение экспертизы по определению ущерба договором страхования не предусмотрено.

    К доводам представителя ответчика о том, что акт осмотра транспортного средства произведен через 11 дней после ДТП, в связи с чем могут быть несоответствия в перечне повреждений автомобиля на момент совершения ДТП и на момент его осмотра суд относится критически, так как сообщений о наступлении каких либо иных страховых случаев за указанный период не имеется. При принятии решения о страховой выплате, страховой компанией оснований для отказа в выплате не имелось.

    Оснований для проведения авто-технической экспертизы в рамках рассматриваемого гражданского дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с Гуреева И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 194816,19 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5096 рублей (л.д. 3), всего взыскать следует взыскать денежные средства в размере 199912,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Гурееву И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гуреева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 194816, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5096 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 199912 (сто девяносто девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 14 октября 2016 года.

Председательствующий