Решение по делу № 2-7187/2024 от 24.05.2024

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ТООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:38 до 15:30 часов членами организации проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>А, магазин «Магнит». В ходе проведения мероприятия общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. В продаже находилась и была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей товары, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- Коктейль Молочный банан для питания детей раннего возраста с 12 месяцев Т.М. «Фруто Няня» М.Д.Ж 2.1% в индивидуальной упаковке объем 0,2 л по цене 46 руб. 99 коп., штрих код: 4600338007120, изготовитель: АО «БГМЗ» <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 26 суток.

В реализации на витрине находился данный товар в количестве 8 штук с аналогичным (истекшим) сроком годности.

- Фруктово-ягодное пюре яблоко+клубника+красная смородина Т.М. «Hefnz» в индивидуальной упаковке объем 90 гр., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 165 суток.

- кашка молочно-гречневая с яблоком Т.М. «ФрутоНяня» для питания детей с 6 месяцев в индивидуальной упаковке объем 0,2 л., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции в количестве 3-х штук составил 18 суток.

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на качественную и безопасную пищевую продукцию, что зафиксировано и подтверждается актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью в акте представителей ТООЗПП «ЩИТ» ФИО2 и ФИО3, проводивших мероприятие, фото/видео записью мероприятия общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком о покупке/Приход от ДД.ММ.ГГГГ с датой, временем покупки, указанным в чеке, наименованием реализованной продукции, количество, стоимость, наименование и адрес торговой точки организации, реализовавшей данную продукцию, ее реквизиты, общая сумма покупки /фото кассового чека прилагается/, кассовым чеком о возврате/Возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ. Качественная пищевая продукция возврату не подлежит. Магазины в АО «Тандер» оборудованы камерами видеонаблюдения. На данной торговой точке находится монитор с видеонаблюдением торгового зала. В продаже находилась и была реализована ответчиком некачественная и опасная для жизни и здоровья потребителей продукция: с истекшим сроком годности, продажа которой запрещена законодательством РФ.

Истец считает, что права и законные интересы неопределенного круга потребителей нарушены, в связи с чем, обратившись в суд, просит:

1. Признать противоправными действия АО «Тандер» на торговой точке, расположенной по адресу: 445032, <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>А, магазин «Магнит» в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей (дети) пищевой продукции с нарушением ее сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,4,5,7 Закон РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 7.7 гл. VII, п.п. 8.1, 8.11 гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Фруктово-ягодное пюре яблоко+клубника+красная смородина Т.М. «Hefnz» в индивидуальной упаковке объем 90 гр., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 1 штука с истекшим сроком годности 165 суток.

- Кашка молочно-гречневая с яблоком Т.М. «ФрутоНяня» для питания детей с 6 месяцев в индивидуальной упаковке объем 0,2 л., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 3 штук с истекшим сроком годности 18 суток.

2. Обязать АО «Тандер»:

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей (дети) пищевой продукции с нарушением ее сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,4,5,7 Закон РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 7.7 гл. VII, п.п. 8.1, 8.11 гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

б) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней с момента опубликования (размещения).

3. Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования на сайте по адресу: http://http:sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 26).

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 51-52), в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 47-50).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 35 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

Ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) закреплено понятие «срока годности пищевой продукции», согласно которому – это период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В силу ст. 2 TP №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции целями его принятия являются: защита жизни и (или) здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); защита окружающей среды.

Согласно ст. 3 TP №, объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (последняя редакция), в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе, - которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям;

- которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации;

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 15 названного закона, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Согласно ст. 5 TP №, пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТООЗПП «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:38 до 15:30 часов членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющему свою деятельность по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>А, магазин «Магнит», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятия общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

В продаже находилась и была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей товары, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности:

Данная некачественная пищевая продукция реализована продавцом, сумма покупки составила 459 рублей 95 копеек согласно кассовому чеку о покупке от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием и реквизитами торговой организации, осуществившей реализацию, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара, адресом торговой точки.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы и подтверждаются актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью в акте представителей ТООЗПП «ЩИТ» ФИО2 и ФИО3, проводивших мероприятие, фото/видеозаписью мероприятия общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком о покупке/приход от ДД.ММ.ГГГГ, при возврате некачественной продукции продавцом предоставлен кассовый чек о возврате: возврат прихода от ДД.ММ.ГГГГ.

На данной торговой точке находится монитор с видеонаблюдением торгового зала.

В продаже находилась и была реализована ответчиком некачественная и опасная для жизни и здоровья потребителей продукция: с истекшим сроком годности, продажа которой запрещена законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с истекшим сроком годности. В связи с чем, требование истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина. По этой причине суд считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

Данная позиция изложена в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными и прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей»).

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение десяти дней со дня опубликования (размещения), подлежат удовлетворению в части.

Так, ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений потребителя через средства массовой информации или иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и иного способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика своевременно уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы приставы-исполнители.

В связи с изложенным суд также приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, о нарушении истцом проведения проверки, не соблюдения требований ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ при проведении проверки в отношении АО «Тандер», суд находит не состоятельными, по основаниям, изложенным в настоящем решении.

Применение ч. 1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 333³⁶ НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ИНН: 6321038670) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН: 2310031475) о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Акционерного общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи, реализации: товаров по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем:

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: 445032, <адрес>, г.о. Тольятти, б-р Кулибина, <адрес>А магазин «Магнит» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже, реализации товаров по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем.

Обязать АО «Тандер» (ИНН 2310031475) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

УИД: 63RS0№-28

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>