Решение по делу № 2-925/2020 от 23.01.2020

      дело № 2925/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000360-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Симферополь                                                                           17 июня 2020 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием истца Ткаченко Ю.В, представителя истца Северненко Д.Л, действующего на основании ордера №3/02-20 от 27.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Юрия Валентиновича к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании недействительным решения правления,

УСТАНОВИЛ:

    В январе 2020 года Ткаченко Ю.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании недействительным решения правления.

    Требования мотивированы тем, что истец решением правления ПГК «Коломита» от 20.11.2019 года был исключен из числа членов указанного кооператива, а также лишен права пользования, принадлежащим ему гаражом №89, в связи с чем просил признать недействительными решения правления потребительского гаражного кооператива «Коломита», изложенные в форме выписки из протокола №21 от 20.11.2020 года, восстановив его в членах ПГК «Коломита», а также просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и сумму судебных издержек.

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, дали суду пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснили, истцом регулярно и своевременно вносились членские взносы, задолженность на дату принятия оспариваемого решения отсутствовала.

    Ответчик – представитель ПГК «Коломита» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не предоставил. В материалах дела содержатся письменные возражения на иск.

    На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительские кооперативы относятся к некоммерческим корпоративным организациям, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников (п.1 ст.65.3 ГК РФ).

Согласно абз.3 п.1 ст.65.2 ГК РФ, помимо иных прав предусмотренных действующим законодательством, член корпорации имеет право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

         Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. (п.1 ст.123.2 ГК РФ).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1,2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

           Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (п.1 ст.181.2 ГК РФ)

            В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

             Основания признания недействительным решения общего собрания предусмотрены ст.181.4 ГК РФ.

           В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (п.5 ст.181.4 ГК РФ).

          Решение общего собрания является ничтожным, в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. (ст.181.5 ГК РФ).

    Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие закона РФ от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п.3 ст.1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяются.

    Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующие сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Судом установлено, что сведения о потребительском гаражном кооперативе «Коломита» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2015 года как о юридическом лице, осуществляющем свою деятельность на территории Республики Крым на день её принятия в состав Российской Федерации, а именно с 14.04.2005 года.

Руководителем указанного юридического лица с 23.01.2015 г. указан председатель правления Павлюк Р.С.

Согласно п. 5.8 Уставу, утвержденного протоколом №3 общего собрания членов ПГК «Коломита» от 30.10.2016 года, член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основания решения Правления Кооператива или председателя Кооператива в случае:

- наличия задолженности по оплате ежемесячных счетов (вступительных, паевых, членских на обслуживание и других взносов);

- невыполнения обязательств, установленных Уставом, договорами, правилами, общим собранием членов Кооператива, Правлением Кооператива, Ревизором Кооператива;

- нарушений правил содержания гаража под велосипедный транспорт, представленного ему в пользование или в собственность;

- нанесение своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации;

- другим решениям и постановлений Общего собрания, правления кооператива, Председателя кооператива и Ревизора кооператива.

Решением правления ПГК «Коломита» от 20.11.2019 года, оформленного в виде выписки из протокола №21 членов правления ПГК «Коломита» Ткаченко Ю.В. исключен из членов Кооператива, а также лишен права пользования гаражом №89, с указанием на то, что Ткаченко Ю.В. на протяжении своего пребывания в кооперативе осознанно регулярно не выполняет обязанности (решения, правила), установленные Правлением кооператива, явно пренебрегая ими.

11.10.2019 г. составлен акт фиксации самовольного вмешательства в прибор учета и повреждении пломб №11, согласно которому установлено, что ранее установленная пломба №702776 сорвана и щит, в котором находится прибор учета №102243256 открыт.

Согласно постановлению о применении штрафных санкций от 11.10.2019 года вынесенного Председателем ПГК «Коломита» Павлюком Р.С., Ткаченко Ю.В. произвел нарушение, указанное в «Правилах направленные на организацию порядка в совместном пребывании на территории ПГК «Коломита» п. 2.3. и привлечен к штрафу в размере 1000 рублей.

12.10.2019 года вынесено предупреждение в отношении Ткаченко Ю.В. о возможности исключения из членов кооператива.

11.03.2019 года вынесено предупреждение в отношении Ткаченко Ю.В. о возможности взыскания штрафных санкций и ограничений режима потребления электрической энергией, где указано, что по состоянию на 01.03.2019 года имеется задолженность по счетам в размере 8478,89 руб.

Согласно справке от 13.07.2018 года, выданного Председателем правления ПГК «Коломита» Ткаченко Ю.В. является членом ПГК «Коломита» и за ним числится гараж №, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> революции, <адрес>, по состоянию на июль 2018 года задолженности не имеет.

В соответствии с квитанцией от 11.11.2019 года №122 Ткаченко Ю.В. оплатил членский взнос за ноябрь 2019 года в размере 2200,00 руб.

Исключение из кооператива является крайней мерой, применяя которую необходимо опираться на веские доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении члена кооператива. При этом, все нарушения, вменяемые члену кооператива, должны быть в должной степени документально обоснованны.

По мнению суда, из поведения Ткаченко Ю.В. не следует, что он как член кооператива действовал недобросовестно, не доказан факт самовольного срывания пломбы и вмешательства в прибор учета электроэнергии, а также уклонения от уплаты членских взносов и выполнения решений правления.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части признания недействительным решения правления потребительского кооператива «Коломита», изложенное в форме выписки из протокола №21 от 20.11.2019 года и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, не представлено, а действующим законодательством компенсация морального вреда в конкретном случае не предусмотрена.    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко Юрия Валентиновича к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании недействительным решения правления удовлетворить частично.

Признать недействительным решения правления потребительского гаражного кооператива «Коломита», изложенное в форме выписки из протокола №21 от 20.11.2019 года, восстановив Ткаченко Юрия Валентиновича в членах потребительского гаражного кооператива «Коломита».

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Коломита» в пользу Ткаченко Юрия Валентиновича понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     п/п

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Председательствующий судья:     п/п