Решение по делу № 2-9257/2017 от 31.07.2017

       К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г.                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Шипуновой М.Н.

при секретаре            Дорошенко К.Н.

с участием представителя истца Чуб С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 479 269,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Лада Приора 2016 г.в., с взиманием за пользование кредитом 9,50 % годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ответчиком приобретено в собственность транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511247,50 руб.

Направленная в адрес заемщика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ООО « РУСФИНАНС БАНК» по доверенности на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условия которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 479 269,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Лада Приора 2016 г.в., с взиманием за пользование кредитом 9,50 % годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Кредит выдан для приобретения автотранспортного средства марки Лада Приора 2016 года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и на счет заемщика были зачислены денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобретено в собственность транспортное средство автомобиль Lada Priora 2016 года выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, модель двигателя №, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнил свои обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511247,20 руб., из которых текущий долг 347558,45 руб., долг по погашению кредита 131710,74 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 24176,68 руб., штрафы на просроченный кредит 5660,20 руб., штрафы по просроченным процентам 2141,43 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 511247,50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lada Priora 217050 2016 года выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, модель двигателя №, 3561078, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 14312,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511247 (пятьсот одиннадцать тысяч двести сорок семь) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество– транспортное средство Lada Priora 217050 2016 года выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, модель двигателя №, 3561078, кузов <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомашины в сумме 409200 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -