Строка по отчету № 026а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Покровка 8 июня 2020 года
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев жалобу Гордиенко А.Г. на действия Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю,
у с т а н о в и л:
Гордиенко А.Г. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с жалобой на действия Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была оставлена без движения с разъяснениями о необходимости устранения недостатков, допущенных при обращении в суд, и установлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко А.Г. подана частная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Гордиенко А.Г. оставлена без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленный определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения Гордиенко А.Г. недостатков жалобы на действия Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена в связи с неустранением административным истцом недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко А.Г. подана частная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное исковое заявление Гордиенко А.Г. направлено в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании определения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленный определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Гордиенко А.Г. в суд поступило дополнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поступившее от Гордиенко А.Г. дополнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценено как устранение недостатков, поскольку не содержит в себе сведений о том, кем и какие конкретно его права и интересы нарушены, а также не конкретизировано содержание требований к административному ответчику. Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко А.Г. не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает жалобу неподанной, а потому возвращает ее заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению Гордиенко А.Г. в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены нарушения указанные судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░