Решение по делу № 2-1721/2019 от 11.12.2018

№ 2-1721/2019

24RS0056-01-2018-008706-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пермякову А.В., Пермяковой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пермякову А.В., Пермяковой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пермяковым А.В., Пермяковой М.В. заключен кредитный договор, согласно которому истец перечислил ответчикам кредит в размере 2 844 000 рублей под 15,25% годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, на срок – 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору в залог жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Обязательства по кредитному договору исполнялись созаемщиками ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 15.10.2018 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2018 года по 15.10.2018 года составляет 3 688 792,36 рублей, в том числе: неустойка – 24 341,85 рублей, проценты – 849 066,80 рублей, ссудная задолженность – 2 815 383,71 рублей. Согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет 1 500 000 рублей, земельного участка – 800 000 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пермяковым А.В., Пермяковой М.В.; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2018 года в размере 3 688 792,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 38 643,96 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей; обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на принадлежащее ответчикам имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 640 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пермяков А.В., Пермякова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчиков: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчиков на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчики по этому адресу не получили.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Пермяков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Пермякова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о договорной подсудности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчики зарегистрированы по месту жительства в г. Зеленогорске Красноярского края, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края (663690, г. Зеленогорск, ул. Бортникова, д. 24) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пермякову А.В., Пермяковой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич