Решение от 06.04.2017 по делу № 2а-903/2017 от 29.03.2017

№ 2а-903/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Амана А.Я.,

при секретаре                 Козерлыга Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Фирсова Д.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Кононенко Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Кононенко Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от +++ незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Кононенко Ю.И., в рамках исполнительного производства ... - ИП, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Административный истец считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 января 2017 года признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от +++ о расчете задолженности по алиментам в части определения задолженности за период с +++ по +++.

На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству за вышеуказанный период в установленном законом порядке.

В своем решении суд указал, что пристав необоснованно произвел расчет задолженности с +++, поскольку должник Фирсов Д.В. был отстранен от работы +++, при этом должник в +++ года имел доход, из которого были удержаны алименты.

Пристав должен был произвести расчет за период с +++, а не с +++.

Поскольку постановление от +++ было признано незаконным в части, то судебный пристав должен был внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от +++, а именно, изменить период с +++ по +++ на +++ по +++ и уменьшить сумму задолженности на один календарный месяц.

Пристав не отменяя полностью постановление от +++ и постановление от +++, не законно выносит постановление от +++ о расчете задолженности где указывает период с +++ по +++, сумму задолженности указывает <данные изъяты> руб., что существенно превышает суммы задолженности по отменному постановлению от +++ на <данные изъяты> руб. Сумма задолженности в постановлении от +++ рассчитывалась исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая на +++г. составляла <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве заинтересованного лица привлечена Фирсова А.В.

Административный истец Фирсов Д.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований, о чем представил заявление об отказе от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены.

В соответствии с правилами ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца Фирсова Д.В. от иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей Кононенко Ю.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░