Дело № 2-98/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 мая 2016 года дело по иску Сердюкова Ю.Б. к Администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
Синиченко Л.В., действующая на основании доверенности от Сердюкова Ю.Б., обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности за истцом на садовый домик, расположенный по адресу: <....>. В обоснование заявления указал, что <....> умерла мама истца – Сердюкова А.В. После смерти мамы осталось наследственное имущество в виде садового домика и гаража с земельным участком. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый домик истцу отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и справки об идентичности адреса. Истец просит признать право собственности на садовый домик в судебном порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании выписки из решения Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов от 22.09.1983 № 214/14 Остапенко В.А. предоставлен земельный участок № <....> площадью <....> кв. м. для индивидуального строительства сарая для содержания скота на территории индивидуальной застройки на <....>. Согласно п. 4 указанного решения земельный участок предоставляется с заключением договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство сарая для скота на праве личной собственности (л.д. 9).
Согласно материалам дела в <....> Остапенко В.А. продал спорный садовый домик Мартыновой А.И., затем Мартынова А.И. по договору купли продажи от <....> (л.д. 16) данный садовый домик продала Гарифуллиной А.Б., в последующем <....> Российская (Гарифуллина) А.Б. продала вышеуказанный садовый домик Сердюковой А.В. по доверенности за <....> тысяч рублей, что подтверждается распиской Российской А.Б., удостоверенной нотариально (л.д. 18,19).
В соответствии с копией свидетельства о смерти Сердюкова А.В., <....> года рождения, умерла <....> (л.д.6).
В свидетельстве о рождении (копия) Сердюкова Ю.Б. в графе мать указана Сердюкова А.В., чем подтверждается их родство (л.д.7).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Единственным наследником после смерти Сердюковой А.В. является ее сын Сердюков Ю.Б. (л.д. 8).
Таким образом, Сердюков Ю.Б. приобрел право собственности на садовый домик, расположенный по адресу <....> в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сердюковым Ю.Б., <....> года рождения право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Республика <....>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016.
Судья Л.В. Махнева
<....>
<....>