Решение по делу № 11-27/2015 от 21.01.2015

11-27/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольск городского суда Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева Е.Н. обратились к мировому судье судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области с иском к Кобзеву А.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года в размере 15372 рубля 42 копейки, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 982 рубля 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что Кобзев А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанную квартиру по договору социального найма были вселены члены его семьи - она и двое несовершеннолетних детей Кобзев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобзев М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован сын Кобзева А.В. - Глушонков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире Кобзев А.В. не проживает и обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Она самостоятельно оплатила коммунальные услуги за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, Кобзев А.В. отказывается в добровольном порядке возместить сумму расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кобзевой Е.Н. удовлетворены частичного. С Кобзева А.В. в пользу Кобзевой Е.Н. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года в размере 15372 рубля 42 копейки, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 89 копеек. В удовлетворении исковых требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 614 рублей 89 копеек отказано.

         Кобзевым А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области, в которой он просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что с данным решением мирового судьи не согласен, поскольку не было принято во внимание тот факт, что брак между ним и Кобзевой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, денежные средства, вносимые Кобзевой Е.Н. в счет оплаты коммунальных услуг, не являлись ее личными денежными средствами, а были совместно нажитыми денежными средствами. Также он не согласен с взысканием с него расходов за составление искового заявления, так как сомневается в компетентности и грамотности юриста, оказавшего данные услуги.

Кобзев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Кобзева Е.Н. в судебное заседание явилась, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав объяснения Кобзевой Е.Н., исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Кобзеву А.В. и членам его семьи - Кобзевой Е.Н. (жена), Кобзеву Ю.А. (сын), Кобзеву М.А. (сын) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 3 комнат, в отдельной квартире площадью 76,50 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы Кобзев А.В., Кобзева Е.Н. и несовершеннолетние Кобзев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобзев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с 13.12.2013г. Глушонков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из объяснений Кобзевой Е.Н. следует, что Кобзев А.В. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, она самостоятельно за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года оплатила коммунальные услуги, в подтверждении чего представила квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 6-11). Кобзев А.В. отказывается в добровольном порядке возместить сумму расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

В материалах дела имеется расчет по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам (за вычетом показателей индивидуальных приборов учета за предоставляемое холодное и горячее водоснабжение, а также электрической энергии), подлежащий взысканию с Кобзева А.В. (л.д. 63-64), согласно которому за указанный период с Кобзева А.В. подлежат взысканию расходы в размере 15732 рубля 42 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как не вызывает сомнения.

Исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, мировой судья правомерно принял решение о взыскании с Кобзева А.В. в пользу истицы расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку Кобзев А.В., являясь нанимателем жилого помещения не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы Кобзева А.В. о том, что брак между ним и Кобзевой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, денежные средства, вносимые Кобзевой Е.Н. в счет оплаты коммунальных услуг, не являлись ее личными денежными средствами, а были совместно нажитыми денежными средствами, суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что фактически брачные отношения прекращены с сентября 2011 года, и с этого времени общее хозяйство не ведут. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка№194 Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. брак между Кобзевым А.В. и Кобзевой Е.Н. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. Кобзев А.В. обратился к мировому судье об отмене заочного решения, однако, ДД.ММ.ГГГГ. отозвал заявление об отмене заочного решения.

Таким образом, доказательств о том, что денежные средства, вносимые Кобзевой Е.Н. в счет оплаты коммунальных услуг, являлись совместно нажитыми денежными средствами, не представлено.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

          Поскольку исковые требования Кобзевой Е.Н. удовлетворены, то мировой судья правомерно взыскал с Кобзева А.В. расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы Кобзева А.В. о том, что указанные расходы взысканы неправомерно, так как он сомневается в компетентности и грамотности юриста, оказавшего данные услуги, не является основанием для отказа в иске в данной части.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

          Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина                                                                   

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>