Решение по делу № 2-174/2020 от 14.10.2019

Гражданское дело № 2-174/2020 (2-2197/2019)

24RS0016-01-2019-002200-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                      г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Калашниковой И.А., с участием представителей ответчика Смирнова А.Ю. и Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Смирновой Зое Константиновне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смирновой З.К., в котором просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения за период с 21.03.2018 г. по 27.03.2019 г. в размере 466 285,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 863,00 руб.. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и Смирновой З.К. заключен договор на электроснабжение №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В ходе проведенной 20.03.2019 г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» проверки, выявлено нарушение: истек межповерочный интервал прибора учета, в связи с чем, 20.03.2019 г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного акта ответчику произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 466 285,28 руб. за период с 21.03.2018 г. по 27.03.2019 г., которая ответчиком не оплачена.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, не явился в судебное заседание, не представил сведений об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт». Ранее, представитель истца Овчинников Е.Е. (полномочия по доверенности) ознакомленный с возражениями стороны ответчика относительно заявленных требований, сослался на данные, представленные ПАО «МРСК Сибири», согласно которых межповерочный интервал прибора учета истек.

Ответчик Смирнова З.К., будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доверила представлять свои интересы Смирнову А.Ю. и Петровой Н.В..

В судебном заседании представители ответчика Смирнов А.Ю. и Петрова Н.В. (полномочия по доверенности) исковые требования не признали, пояснили, что Смирновой З.К. обязанность по передаче показаний и оплате за потребленную электроэнергию исполнялись надлежащим образом. 20.03.2019 г. представителями сетевой организации по результатам плановой поверки измерительного комплекса, сетевой организацией составлен акт поверки расчетных приборов учета <данные изъяты>, в котором указано, что поверка проведена на объекте <адрес>, а также отражено, что истек межповерочный интервал прибора учета, по результатам составленного акта произведен расчет за период с 21.03.2018 г. по 27.03.2019 г., размер задолженности составил 466 285,28 руб.. Представители ответчика, заявляя о несогласии с данным актом, указывают на отсутствие собственника при составлении акта. Также, согласно паспорта прибора учета и заключения эксперта № от 15.05.2019 г. проведенного <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами госповерителя, связанных с несанкционированным доступом к электрической схеме и счетному механизму электросчетчика, не выявлено; на момент проведения экспертизы вмешательства в электромеханическую схему электросчетчика <данные изъяты> №, а также каких-либо сторонних встроенных устройств установленных внутри изделия, не обнаружено; на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии <данные изъяты> № технически исправен и работает в заявленном классе точности, что соответствует метрологическим характеристикам заявленным заводом изготовителем; установленный надлежащим образом счетчик электрической энергии <данные изъяты> № на измерительном комплексе по месту эксплуатации не мог повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как является технически исправным изделием. По результатам проведенной экспертизы было выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителей ответчика, изучив позицию истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2009 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») (гарантирующим поставщиком) и Смирновой З.К. (абонентом) заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1); Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки Абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке (п. 2.1); Объем электроэнергии (мощности), постановленной по настоящему договору, оплачивается Абонентом по цене установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.3.1).

В нежилом здании по адресу: <адрес> установлен прибор учета электроэнергии, имеющий заводской номер <данные изъяты> №, опломбированный пломбой, что подтверждается актом № от 07.07.2011 г..

20.03.2019 г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведена проверка прибора учета в присутствии представителя собственника здания – ФИО1 (полномочия по доверенности), в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку истек межповерочный интервал прибора учета, о чем составлен акт <данные изъяты>, в котором представитель потребителя ФИО1 расписалась, о наличии разногласий в акте не указано. Акт составлен по указанному выше адресу.

22.04.2019 г. истцом в адрес Смирновой З.К. направлено претензионное письмо исх. № о наличии у ответчика задолженности в сумме 466 285,28 руб. и необходимости оплаты задолженности в указанной сумме.

Письмом от 19.04.2019 г., направленным в адрес истца, ответчик не согласилась с актом о безучетном потреблении электроэнергии, от оплаты корректировочного счета-фактуры отказалась.

Согласно представленному ответчиком заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> на момент проведения экспертизы следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами госповерителя, связанных с несанкционированным доступом к электрической схеме и счетному механизму электросчётчика не выявлено; на момент проведения экспертизы вмешательства в электромеханическую схему электросчетчика <данные изъяты> №, а также каких-либо сторонних встроенных устройств установленных внутри изделия, не обнаружено; на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии <данные изъяты> № технически исправен и работает в заявленном классе точности, что соответствует метрологическим характеристикам заявленным заводом изготовителем; установленный надлежащим образом счетчик электрической энергии <данные изъяты> № в измерительном комплексе по месту эксплуатации не мог повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как является технически исправным изделием, полностью соответствующим метрологическим характеристикам заявленным заводом-изготовителем на изделие данного типа.

По результатам проведенной экспертизы Смирновой З.К. выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 14.05.2025 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ)

В силу ч. 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Сторонами, также истцом, не представлено таких доказательств, которые бы опровергали правильность выводов экспертов. Стороны, третьи лица, не оспаривают экспертное заключение.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства и приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований, суд исходит из того, что законом на абонента возложена обязанность следить за состоянием принадлежащих ему приборов учета, и Смирновой З.К. эта обязанность исполняется, доказательств обратному истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Смирновой Зое Константиновне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме, т.е. с 07 февраля 2020 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Е.В.Черенкова