Решение по делу № 2-2000/2023 (2-13710/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-2000/2023

45RS0026-01-2022-017880-21

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

с участием представителя истца Жукова М.С. – Кучина С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Михаила Сергеевича кООО «ЕЮС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.С. обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что 17.08.2022 между ним и ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» заключен договор купли-продажи № КСП0000360, транспортного средства <данные изъяты> № года выпуска. Стоимость автомобиля составила 530500 руб. Для приобретения товара 19.08.2022 он заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №04107406836. 19.08.2022 между ним и ООО «ЕЮС» заключен договор № 530148005371, согласно которому он оплатил денежные средства в размере 95100 руб. Отмечает, что ответчик не понес какие-либо фактические расходы по договору № 530148005371 от 19.08.2022, поскольку предусмотренные им услуги оказаны не были. 24.08.2022 он направил в адрес ООО «ЕЮС» уведомление-требование о расторжении договора № 530148005371 от 19.08.2022 и возврате ему денежных средств в размере 95100руб. Как следует из отчета об отслеживании отправления, письмо получено ответчиком 29.08.2022, однако, ответа не последовало. Также указывает, что 13.09.2022 ООО «ЕЮС» осуществлен ему частичный возврат денежных средств в размере 4900 руб. Полагает, что с ответчика в его пользу за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 в размере 90200 руб., с учетом выплаченной суммы. Считает, что действиями ООО «ЕЮС» ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 10000 руб. Просит суд взыскать с ООО «ЕЮС» в его пользу денежные средства по договору №530148005371 от 19.08.2022 в размере 90200 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 в размере 90200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Жукова М.С. – Кучин С.А., действующий на основании доверенности, заявленные измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС», ООО «Драйв Клик Банк», извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 17.08.2022 межу ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» и Жуковым М.С. заключен договор купли-продажи автомобиля № КСП0000360, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя – бензиновый № №, трансмиссия – АКПП, передний, тип транспортного средства – легковой седан, шасси отсутствует, номер кузова № №, пробег по одометру <данные изъяты> км., ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи автомобиля, в цену автомобиля включены стоимость работ по выполнению продавцом предпродажной подготовке товара, а также затраты продавца, связанные с хранением транспортного средства на складе продавца. Общая стоимость автомобиля составляет 530500 руб., в том числе НДС 20/120 – 83,33 руб.

19.08.2022 между ООО «Сетелем Банк» и Жуковым М.С. заключен кредитный договор №04107406836, по условиям которого сумма кредита составляет 465230 руб., из них 330500 руб. – сумма на оплату стоимость автотранспортного средства, указанного в п.10 кредитного договора, 13800 руб. – сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования, 120930 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата – 17.08.2027, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка 15,40 % годовых (п. 4 кредитного договора), срок погашения кредита – 17 число каждого месяца (п.6 кредитного договора).

Кроме того, 19.08.2022 Жуков М.С. обратился в ООО «Европейская юридическая служба» (далее - ООО «ЕЮС») с заявлением, которому был присвоен № 530148005371, на приобретение продуктов компании, согласно которому истец выразил свое согласие на приобретение следующих продуктов компании: простая неисключительная лицензия/сублицензия на право пользования Программой для ЭВМ «Справочно-правовая система «ЕЮС», срок действия лицензии - 5 лет, выбранные программные модули – Тезаурус – 5, Нострадамус 271, системных запросов, социальный помощник 126, системных запросов, размер лицензионного/сублицензионного вознаграждения 95100 руб. НДС не облагается, в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Также во втором абзаце заявления указано, что услуги компании по тарифному плану «Программа 5», включающие в себя: устная консультация по отрасли телемедицина 2 шт., подключение к программе коллективного страхования, страховые риски «Программа 5», страховая сумма 400000 руб., стоимость услуг компании 4900 руб., в том числе НДС.

Согласно четвертому абзацу заявления, Жуков М.С., в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ выразил согласие ООО «Смарт Хаб» (далее – компания), привлекаемым компанией партнерам: ООО «Теледоктор 24», ООО «ЕЮС», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Стрелковой Екатерине Васильевне на осуществление со всеми его персональными данными, указанными в заявлении, а также в предоставленных им в процессе заключения или исполнения договора, заключаемого с компанией, документах, следующих действий (с использованием и без использования средств автоматизации): сбор, систематизация, накопление, хранение, в том числе в электронном виде, уточнение (обновление, изменение), перевозка, использование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение (далее – обработка), в целях заключения, исполнения и прекращения договора, заключаемого с компанией, осуществления взаиморасчетов информации (в том числе персональных данных), осуществления хранения конфиденциальной информации, в том числе в электронном виде, а также в целях продвижения на рынке продуктов компании, агента, путем осуществления с ним прямых контактов с помощью средств связи.

19.08.2022 Жукову М.С. выдан сертификат, индивидуальные условия пользования программы для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС» № 530148005371, с паролем для активации и сроком действия лицензии 5 лет, стоимостью 95100 руб., согласно которому общий перечень услуг: устная консультация по телемедицине (2 раза), страхование от несчастных случаев - включено, подключение личного кабинета клиенту – включено. Страховыми рисками указаны: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I, II группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая, потеря работы застрахованного. Страховая сумма указана в размере 400000 руб., страховая премия – 4810 руб., срок страхования 5 лет, стоимость тарифного плата 4900руб.

Жуковым М.С. 19.08.2022 по сертификату № 530148005371 с тарифным планом «Программа 5» внесена плата в размере 95100 руб.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 13.01.2023, автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, с 27.08.2022 по настоящее время зарегистрирован на имя Жукова М.С. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи и выпиской их государственного реестра транспортных средств.

С условиями приобретения сертификата истец был ознакомлен, о чем свидетельствует, в том числе, и его подпись на заявлении от 19.08.2022.

Согласно п. 1 ст.420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст.435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с п. 1 ст.429.4ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст.431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ст.32Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст.782ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «Онекоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.п. 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

24.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с отказом от исполнения договора, а также с требованиями о его расторжении и возврате уплаченных денежных средств в размере 95100 руб., что подтверждается претензией от 24.08.2022, кассовым чеком № 640006.02 от 24.08.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64000667054611, письмо получено адресатом 29.08.2022.

13.09.2022 ответчиком возвращены денежные средства в размере 4900 руб., уплаченные за сертификат № 530148005371 от 19.08.2022 по тарифу «Программа 5», что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, пояснениями представитель истца в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, денежные средства по сертификату № 530148005371 от 19.08.2022 по тарифу «Программа 5» в сумме 90200 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательства в обоснование возражений на доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «ЕЮС» в пользу ЖуковаМ.С. денежных средств по договору №530148005371 от 19.08.2022 в размере 90200 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя от удовлетворения такого требования до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 составляет 119966 руб., который снижен истцом до 90 200 руб.

Таким образом суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «ЕЮС» в пользу Жукова С.М. неустойки в размере 90200 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЕЮС» в пользу Жукова С.М. штраф в размере 90200 руб.

При этом, суд не находит законных оснований для снижения размера штрафа, полагая исчисленный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ООО«ЕЮС» обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей1101ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав и законных интересов Жукова М.С. как потребителя установлен в судебном заседании, учитывая характер нарушения, связанного с нарушением срока возврата денежных средств по сертификату, допущенного ответчиком, степень его вины, характер и степень перенесенных истцом по вине ответчика нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., полагая данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 5 906,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Михаила Сергеевича кООО «ЕЮС» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕЮС» (ИНН: 7703722933; ОГРН: 1107746487640) в пользу Жукова Михаила Сергеевича (паспорт №) денежные средства по договору №530148005371 от 19.08.2022 в размере 90200 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 в размере 90200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «ЕЮС» (ИНН: 7703722933; ОГРН: 1107746487640) в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 5 906,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 18.04.2023.