Решение по делу № 2-1059/2023 (2-6746/2022;) от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

с участием истца Новосадова А. Г., представителя
    ответчика по доверенности Крутовой А. А.,
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
о принятии отказа Новосадова А. Г. от иска к акционерному обществу «Мособлгаз» об исполнении обязательства в натуре,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление, в котором Новосадов А. Г. просил обязать акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз»)
в десятидневный срок исполнить обязательства по договору
№-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – завершить фактическое присоединение объекта капитального строительства к сетям газораспределения и подписать акт о подключении (технологическом присоединении); установить ответчику судебную неустойку в размере пяти тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня даты вступления решения суда в законную силу.

Данное исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела № (2-1059/23), в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности – Крутова А. А.
в предварительном судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав заявление истца и мнение относительно него представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ Новосадова А. Г. от иска к АО «Мособлгаз» закону
не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным и связан изменением позиции истца, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Новосадова А. Г. от иска к акционерному обществу «Мособлгаз» об исполнении обязательства в натуре.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Новосадова А. Г. к акционерному обществу «Мособлгаз»
об исполнении обязательства в натуре.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова