Решение от 28.08.2019 по делу № 33-16620/2019 от 14.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16620/2019

г. Уфа      28 августа 2019 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А. и Кривцовой О.Ю.,

при секретаре ВАА

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к ЯРР, ЮАМ о взыскании задолженности и штрафных санкций

по апелляционной жалобе ЯРР на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., представителя ЯРР – ГРВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУСП «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан ПОН, считавшей решение суда законным, судебная коллегия

                        установила:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее – ГУСП «Башсельхозтехника») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЯРР, ЮАМ о взыскании задолженности и штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что дата между ГУСП «Башсельхозтехника» и ЯРР заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №...), в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять трактор Беларус-892, 2009 года выпуска, заводской №..., в количестве 1 единицы и оплатить 525 000 руб. Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, по акту приема передачи истец передал, а ответчик принял товар. Однако ЯРР надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполняет, задолженность по состоянию на дата составила 40 713 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, претензия оставлена без ответа. В обеспечение исполнения обязательства ЯРР по договору №...) между истцом и ЮАМ (поручитель) заключен договор поручительства №...), в соответствии с условиями которого ответчик ЮАМ обязался солидарно отвечать за полное исполнение ответчиком ЯРР своих обязательств перед истцом. Ответчику ЮАМ направлено требование №...п о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 40 713 руб., сумму пени в размере 40 561,38 руб., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к ЯРР, ЮАМ о взыскании задолженности и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЯРР, ЮАМ в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» РБ сумму долга в размере 40 713 руб., пени в размере 40 561,38 рублей.

Взыскать с ЯРР в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» РБ расходы по оплате госпошлины в размере 1319,12 руб.

Взыскать с ЮАМ в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» РБ расходы по оплате госпошлины в размере 1319,12 руб.

В апелляционной жалобе ЯРР просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Судебная коллегия находит, что постановленное судом решение не соответствует указанным требованиям процессуального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ГУСП «Башсельхозтехника» и ЯРР заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №...) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить трактор марки «Беларус-82.1», в количестве 1 единицы, по цене 525 000 руб. (в соответствии Приложением №...).

В соответствии с п. 5.2.1 договоров ответчик ЯРР обязался оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей.

При заключении Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в графике осуществления платежей к договору, истец имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1 % от суммы невнесенных платежей за каждый день просрочки оплаты (п. 6.3 Договора).

В пункте 9.1 Договора стороны предусмотрели возможность его расторжения в случае невнесения более двух раз подряд по истечении сроков платежа, установленных графиком осуществления платежей (приложение №... к Договору).

дата в обеспечение исполнения обязательства ЯРР по Договору между истцом и ЮАМ заключен договор поручительства №...-П(ЛПХ), в соответствии с условиями которого ответчик ЮАМ обязался солидарно отвечать за полное исполнение ответчиком ЯРР своих обязательств перед истцом до полного исполнения обязательства должника по Договору.

дата по акту приема-передачи №... истец передал, а ответчик ЯРР принял товар - трактор марки «Беларус-82.1».

Таким образом, истец свои обязательства по передаче предмета Договора выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору дата ответчику ЯРР направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 34).

Указанная претензия получена ответчиком дата (л.д. 35), однако задолженность ответчиком не погашена.

дата ответчику ЮАМ направлено требование №...п об уплате денежных сумм в соответствии с договором поручительства (л.д. 37), которое получено им дата (л.д. 38), однако требование о погашении задолженности ЮАМ не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика ЯРР перед истцом по оплате платежей за период с дата по дата составила 40 713 руб., пени-40 561,38 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет долга и пени, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу являются деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, возражая против иска, представитель ответчика ЯРР в письменном заявлении указывал на нарушение ГУСП «Башсельхозтехника» условий договора и незаконное изъятие трактора марки «Беларус-82.1» (л.д. 61).

Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не дал оценки указанному доводу, уклонившись от установления юридически значимых обстоятельств, в связи с чем судебной коллегией с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства принят Акт изъятия техники №б/н от дата по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №...) от дата.

Как следует из указанного Акта изъятия техники предмет договора купли-продажи №...) трактор марки «Беларус-82.1», 2009 года выпуска, полученный ЯРР, изъят у него продавцом ГУСП «Башсельхозтехника» в связи с образованием задолженности в сумме 40 713 руб.

В заседании судебной коллегии представитель истца подтвердила указанное обстоятельство, пояснив, что трактор в настоящее время отчужден в пользу третьего лица, при этом не оспаривала, что сумма платежей, полученных от ЯРР, составила 325 605,75 руб., то есть превысила половину цены товара.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федераци░ (░░░░░ ░░ ░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 309, 310 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 489 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 486 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 489 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 489 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-82.1» ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 713 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 561,38 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░