Решение по делу № 2-4440/2021 от 29.10.2021

г.д. №2-4440/2021

УИД 05RS0018-01-2021-024777-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4440/2021 по иску Качкаровой Ю.О. к Качкарову С.К. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Качкарова Ю.О. обратилась в суд с иском к Качкарову С.К. о взыскании в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Качкаровой Алины Сатавовны, 14.08.2014 года рождения; сына Качкарова Марата Сатавовича, 20.09.2017 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Стороны являются родителями несовершеннолетних двоих детей, которые проживают с истцом, с 20 апреля 2013 г. стороны состоят в зарегистрированном браке и совместно проживали до сентября 2020 г., и брак между ними не расторгнут.

Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Других детей Качкаров С.К. не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик нигде официально не трудоустроен и постоянного заработка не имеет.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по правилам ч.1 ст.60, ч.1 ст. 80, ч.1 ст. 81, ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ними был зарегистрирован, который расторгнут, от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети, которые проживают совместно с матерью.

Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 19 марта 2021 г. N 47, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2021 года установлена на детей - 10757 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере по ? доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5378,50 руб., ежемесячно, начиная с 29.10.2021г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Качкаровой Ю.О. в выше указанной части являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления Качкаровой Ю.О. к Качкарову С.К. необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Качкаровой Ю.О. к Качкарову С.К.

Взыскать с Качкарова Сатава Кайинбеговича, 24.08.1984 года рождения, уроженца г.Махачкала РД, проживающего по адресу: ул.Тагиева, д. 20, г.Махачкала, РД, РФ,

в пользу Качкаровой Юлии Олеговны, 30.10.1987 года рождения, уроженки г.Махачкала РД проживающей по адресу: ул.Гамида Далгата, д. 38, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- Качкаровой Алины Сатавовны, 14.08.2014 года рождения,

- Качкарова Марата Сатавовича, 20.09.2017 года рождения в твердой денежной сумме в размере по ? доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5378,50 руб., ежемесячно, начиная с 13.10.2021г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части искового заявления Качкаровой Ю.О. к Качкарову С.К. отказать.

Взыскать с Качкарова Сатава Кайинбеговича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2021г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов