Решение по делу № 5-1018/2022 от 23.09.2022

Дело № 5-1018/2022

УИН 18880329220295339727
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 сентября 2022 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Вялых К. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего <адрес>, паспорт гражданина РФ №

установил:

22 сентября 2022 года около 17 часов 20 минут у д. 16 по пр.Сибиряковцев в г. Архангельске выявлен Вялых К.Ю., находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная, походка шаткая, одежда грязная от падения). В тот же день около 17 часов 55 минут Вялых К.Ю., находясь в кабинете №1 д.31 по ул. Логинова в г.Архангельске, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании Вялых К.Ю. с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что в мае 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с материальными трудностями наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнил.

Заслушав Вялых К.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Наличие в действиях Вялых К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску АУР и объяснениями инспектора той же роты ПАР, согласно которым Вялых К.Ю., имеющий признаки алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2022 года, в котором содержится отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование, выполненная Вялых К.Ю. собственноручно.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к Вялых К.Ю., его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чем заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Вялых К.Ю., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Протокол составлен в присутствии Вялых К.Ю., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. Объяснений Вялых К.Ю. не дал, с протоколом согласился.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Вялых К.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судья не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Вялых К.Ю. судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку ранее он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на назначенное ему наказание не реагирует, продолжая совершать однородные административные правонарушения.

Вместе с тем, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, судья считает необходимым назначить Вялых К.Ю. наказание в виде обязательных работ.

К лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, Вялых К.Ю. не относится, медицинских противопоказаний для отбывания им наказания в виде обязательных работ не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Вялых К. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     О.А. Беляева