Решение по делу № 2-4086/2014 от 23.09.2014

№ 2-4086/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловского С.Н. к Воробьеву А.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Масловский С.Н. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ДНП «-...-» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является членом, учредителем и главным ревизором ДНП «-...-». Исполняя свои обязанности, в рамках проведения текущего контроля и ревизий выявил нарушения в деятельности ДНП. (дата) председатель правления ДНП «-...-» Воробьев А.Б. заблокировал доступ к системе открывания ворот, в результате чего он (Масловский С.Н.) не имеет возможности проехать к своему участку, а так же не могут проехать члены его семьи и лица, занимающиеся строительством дачного дома. В результате неправомерных действий Воробьева А.Б. он, члены его семьи испытали нравственные страдания, строительство дачного дома пришлось приостановить, что привело к материальному ущербу. (дата) истец обратился с ходатайством о замене ответчика и подал уточненное исковое заявление, в предварительном судебном заседании ходатайство истца удовлетворено, ДНП «-...-» заменено на Воробьева А.Б. В уточненном исковом заявлении истец просит обязать председателя правления Воробьева А.Б. снять блокировку к системе открывания ворот, открыть доступ и проезд к участку (№) в ДНП «-...-», взыскать компенсацию материального ущерба в размере -...- рублей, компенсацию морального вреда в сумме -...- рублей, судебные расходы.

Истец Масловский С.Н. и его представитель по доверенности Кашлева Д.Ф. в судебном заседании настаивали на иске к ответчику Воробьеву А.Б., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Кашлева Д.Ф. пояснила, что истец является главным ревизором. В свой должности выявил ряд нарушений допущенных правлением ДНП. Полагает, что ограничения введенные для проезда к земельному участку является местью Правления. В результате введенных санкций со стороны ДНП в виде запрещения проезда, заключенный истцом договор поставки и строительства бани на земельном участке был не исполнен, а он потерпел материальный ущерб в размере -...- рублей, которые в качестве аванса внес во исполнение договора. Так же действиями по запрещению проезда истцу и членам его семьи причинен моральный вред, который выразился в страданиях из-за лишения возможности проводить выходные на территории ДНП.

Ответчик Воробьев А.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проезд к участку истца через территорию ДНП действительно был ограничен. Ограничения были введены на основании решения общего собрания. Причиной послужило то, что Масловский С.Н. систематически не уплачивает членские взносы.

Судом установлено, что решением отчетно-выборного собрания членов ДНП «-...-» от (дата) председателем правления выбран Воробьев А.Б.. Решением общего собрания членов ДНП «-...-» от (дата) постановлено не допускать автотранспорт должников по членским и целевым взносам, а так же любой другой автотранспорт, следующий на участок должника по территории ДНП «-...-» до погашения задолженности по взносам. Решением общего собрания членов ДНП «-...-» от (дата) принято аналогичное решение. Заседанием правления ДНП «-...-» от (дата) председателю Правления Воробьеву А.Б. поручено вывесить на стенде список задолжников кому ограничен доступ через ворота и удалить номера задолжников из базы данных автоматических ворот.

Согласно справки ДНП «-...-» Масловский С.Н. имеет задолженность по оплате: налог за землю за -...- г., членский взнос за -...- г., целевой взнос за ворота, целевой взнос за забор, налог на землю за -...-.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления является органом управления дачного некоммерческого объединения граждан.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом такого объединения ( ст. 23).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Согласно устава ДНП «Бережок» решения правления партнерства обязательны к исполнению председателем правления партнерства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку ответчик Воробьев А.Б. являясь председателем правления ДНП «-...-» действовал от имени юридического лица ДНП, выполняя решения общего собрания и правления, то его действия в отношении члена ДНП «-...-» Масловского С.Н. влекли изменение правоотношений Масловского С.Н. и ДНП «-...-», а не лично Воробьева А.Б.и Масловского С.Н.

Таким образом, гражданин, физическое лицо Воробьев А.В. является ненадлежащим ответчиком по иску Масловского С.Н. об обязании председателя правления ДНП «-...-» снять блокировку к системе открывания ворот, открыть доступ и проезд к участку (№) в ДНП «-...-», взыскать компенсацию материального ущерба в размере -...- рублей, компенсацию морального вреда в сумме -...- рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований выйти за пределы заявленных исковых требований в данном случае не имеется.

Поскольку в иске отказано, то судебные расходы присуждению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Масловского С.Н. к Воробьеву А.Б. об устранении препятствий в доступе к участку, обязании снять блокировку к системе открывания ворот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.