Решение по делу № 2а-4806/2019 от 10.01.2019

Дело №2а-4806/2019 14 мая 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием представителя административного истца Бузовкиной Л.А.,

представителя административного ответчика адвоката Лебедевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Чвертке Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Чвертке П.А. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2015 год являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ZHONG TONG DUS, мощностью 211 л.с., государственный регистрационный номер №; автомобиля марки БМВ 750LI, мощностью 367,20 л.с., государственный регистрационный номер №; автомобиля марки МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 311 CDI, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер №; автомобиля марки ZHONG TONG, мощностью 341 л.с., государственный регистрационный номер №; автомобиля марки YUTONG TONG, мощностью 292,32 л.с., государственный регистрационный номер №, автомобиля марки БМВ 730D, мощностью 245 л.с., государственный регистрационный номер №, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 101 646 рублей (срок уплаты 01.12.2016), а также в личном кабинете налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление за 2016 год в размере 78696 рублей (срок уплаты 01.12.2017), ввиду неуплаты налога в установленный срок, были направлены требования об уплате налога (срок исполнения 27.04.2017 и 30.01.2018 соответственно), также ответчику были начислены пени. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенные 20.10.2017 и 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 167 Санкт-Петербурга судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений Чвертка П.А. Впоследствии, получив определения мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в декабре 2018 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 180 342 руб. и пени в размере 3 502 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 101 646 руб. и пени в размере 3 286 руб. 55 коп (л.д. 56).

Представитель административного истца Бузовкина Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик Чвертка П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адвокат Лебедева А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указывая на пропуск административным истцом срока для подачи административного иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление №76928438 (л.д.18) об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 101 646 руб. в срок до 01.12.2016 года было направлено Чвертка П.А. 11.08.2016, что подтверждается списком заказных писем № 21897 от 11.08.2016г. (л.д.11).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено требование № 10745 по состоянию на 09.03.2017г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2015 год, (л.д.17), где ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 27.04.2017 года.

Налоговое требование ответчиком Чвертка П.А. исполнено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 25.06.2018 по делу № 2а-620/2017-167 об отмене судебного приказа (л.д. 12) от 20.10.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Чвертка П.А. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, должник Чвертка П.А. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

10.01.2019г. административное исковое заявление о взыскании с Чвертка П.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 101 646 руб. и пени в размере 3 502 руб. 96 коп. поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление направлено МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 27.12.2018 года (л.д. 65), то есть с пропуском срока, установленного в ст. 286 КАС РФ, на 1 день.

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности Бузовкиной Л.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в связи с незначительным пропуском срока – 1 день.

Доводы стороны административного ответчика о невозможности восстановления МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу срока обращения в суд с административным иском взыскании налога и пени не соответствуют положениям части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных мировым судьей судебного участка N 167 Санкт-Петербурга документов следует, что определения об отмене судебных приказов от 25 июня 2018 года получены МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу 17 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с Чвертки П.А. транспортного налога и пени. В связи с чем, пропущенный срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Размер транспортного налога за 2015 год, с учетом продажи автомобиля БМВ 750 LI, г.н.з. №, административным истцом рассчитан правильно и составляет 101646 рублей.

Суд установил, что Чвертка П.А. являлся в 2015 году налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежали указанные выше транспортные средства (л.д.12,13,14,15,16).

Налогоплательщик Чвертка П.А. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении указанных выше автомобилей, за 2015 год не уплатил.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога и не оспорил начисленный размер налога.

На основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога за 2015 год ответчику были насчитаны пени в размере 3 286 руб. 55 коп.

При этом, к административному исковому заявлению не приложен расчет пени, период начисления пени представитель административного истца не смог указать в судебном заседании.

С учетом отсутствия периода начисления пени, суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 года за период с 01.12.2016 года по 09.03.2017 года (дату формирования требования № 10745 (л.д. 17) в размере 2 490 руб. 33 коп. (101646х99х0,000275).

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Чвертке Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Чвертка Павла Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 101 646 руб., пени в размере 2 490 руб. 33 коп, а всего: 104 136 (сто четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Чвертка Павла Александровича государственную пошлину в размере 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2019 г.