Решение по делу № 12-55/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2021 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев жалобу Мирзоева Т. Ф. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ в отношении Мирзоева Т.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ Мирзоев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Как следует из сообщения ОМВД РФ по г.Инте административный арест Мирзоевым Т.Ф. отбыт.

Мирзоев Т.Ф. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на данное постановление, просит его отменить. Указывает, что ранее __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка было вынесено постановление, согласно которому он должен был пройти диагностику у врача психиатра-нарколога. Однако данное постановление он не получал, получил лишь __.__.__, в августе 2020 о необходимости прохождения диагностики ему было ничего неизвестно. Кроме того, полагает, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Мирзоев Т.Ф., извещенный надлежащим образом, не явился, находится в ИВС ОМВД России г.Инты.

Представитель ОМВД РФ по г.Инте в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы дела №__ Восточного судебного участка, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.Установлено, что постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__ Мирзоев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Данным постановлением Мирзоев Т.Ф. был обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно сообщению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Мирзоев Т.Ф. уклоняется от прохождения диагностики, обследования, профилактических мероприятий по наркомании, на прием врача психиатра-нарколога в августе 2020 не явился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, копией постановления от __.__.__, сообщением ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мирзоева Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Мирзоев Т.Ф. не знал о постановлении мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__, опровергаются материалами дела №__, согласно которым заявитель присутствовал в судебном заседании __.__.__, постановление было ему оглашено мировым судьей Восточного судебного участка, копия направлялась в ИВС г.Инты для Мирзоева Т.Ф. Определением судьи Интинского городского суда от __.__.__ Мирзоеву Т.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановлении мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__.

Доводы Мирзоева Т.Ф. об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности как по ст. 6.9. КоАП РФ, так и по ст. 6.9.1 КоАП РФ составляет 1 год.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Т. Ф. оставить без изменения, жалобу Мирзоева Т. Ф. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Вежнина