Решение по делу № 1-1335/2023 от 08.06.2023

УИД ...RS0...-58

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2023 года г. ...1 РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. ...1 РТ ...10, подсудимого ...2, защитника ...11,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в г. ...1 РТ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего в ОАО «ДАГАЗ», плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., город ...1, ... (новый город, ..., судимого:

- приговором от ... Набережночелнинского городского суда РТ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ... осужден мировым судьей судебного участка ... города ...1 Республики Татарстан по ст. 264 прим.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 180 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу .... ... освобожден по истечении срока наказания с филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ. ... освобожден по исполнению дополнительного наказания с филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 71 ч. 2 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору от ... Набережночелнинского городского суда РТ отменено и окончательно наказание с применением ст. 70 УК РФ определено к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... г. ...1 Республики Татарстан от ... общий срок 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев; Приговор вступил в законную силу ...;

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 159 ч. 2 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «б» УК РФ в ред. ФЗ ... от ..., зачет с ... по ... Приговор вступил в законную силу ... Убыл ... из ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РТ в места лишения свободы ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ.

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 1, 71 ч. 2 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «б» УК РФ в ред. ФЗ ... от ..., зачет с ... по ... Приговор вступил в законную силу ... ... освобожден по истечению срока дополнительного наказания с филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

- ... осужден Советским районным судом ... Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 71 ч. 2 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... общий срок 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «б» УК РФ в ред. ФЗ ... от ..., зачет с ... до ... (1 день за 1,5 дня) с ... по ... Приговор вступил в законную силу ... ... освобожден по отбытию наказания с ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ. Убыл по месту жительства.

- ... осужден мировым судьей судебного участка ... города ...1 РТ по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание 4 месяца лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ ... от ... зачесть с ... по ... (1 день за 1 день). Приговор вступил в законную силу ... Освобожден ... по отбытию наказания с ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ. Убыл по месту жительства.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 05 часов 00 минут, ...2, находясь возле диско бара «В Лазурном», расположенном по адресу: Республики Татарстан, город ...1, Автозаводский проспект, ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, поднял с поверхности земли возле вышеуказанного диско бара банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанного банковскому счету ..., на имя Потерпевший №1 и целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета положил в карман своей куртки.

После чего, ...2, ... в период времени с 08 часов 41 минуту до 09 часов 01 минуту, в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: ..., город ...1, Солнечный бульвар, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел продукты питания на сумму 1705 рублей 00 копеек, стоимость покупки на сумму 1705 рублей 00 копеек оплатил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1705 рублей 00 коп.

Подсудимый ...2, свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... ночью отдыхал в баре «Лазурный» который расположен по адресу: РТ, г. ...1, новый город, .... ... около 05 часов вышел на улицу чтобы покурить и в это время у входа в бар обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Он данную карту поднял с земли и положил в карман куртки. По дороге домой, ...3 года около 09 час. он зашел магазине «Авокадо» расположенном по адресу: ..., город ...1, где покупку на сумму 1705 руб. оплатил с банковского счета, привязанного найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...2, кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., привязанного банковскому счету .... ... вечером она указанную банковскую карту передала Свидетель №1 Около 08 часов 00 минут ... она проснулась, и в ходе просмотра сообщении в сотовом телефоне увидела списание денежных средств не общую сумму 1705 руб. Позже, Свидетель №1 сообщил о том, что возле бара «Лазурный» он потерял ее банковскую карту. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии она не имеет (л.д.50-51, 68);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ... вечером Потерпевший №1 передала ему ошибочно свою банковскую карту «Сбербанк». В этот вечер он отдыхал в баре «Лазурный», настолько опьянел, что уснул недалеко от данного бара. До этого он несколько раз падал, вероятно при этом выронил банковскую карту принадлежащей Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 ему сообщила, что с ее карты были похищены денежные средства в сумме 1705 рублей, путем оплаты в магазине (л.д.71-72);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: ..., город ...1, Солнечный бульвар, ..., работает с марта 2023 года продавцом. ... около 08 часов 40 минут в магазин пришел постоянный покупатель по имени ...4, который за покупку расплатился банковской картой, общая сумма покупки составила 1705 рублей. (л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... был осмотрен участок территории напротив диско бара «В Лазурном» по адресу: ..., город ...1, Автозаводский проспект, ... (новый город, ...), в ходе которого ничего изъято не было (л.д.82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... был осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: ..., город ...1, ... (новый город, ...), в ходе которого был изъят CD диск с видеозаписью от ... (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому ... произведен осмотр CD диска с видеозаписью от ... с магазина «Бристоль» по адресу: ..., город ...1, ... (новый город, ...) (л.д.26-29);

- протоколом выемки от ..., согласно которому ... произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 скриншоты с мобильного телефона « Iphone 7» Потерпевший №1 и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому ... произведен осмотр скриншотов с мобильного телефона « Iphone 7» потерпевшей Потерпевший №1, выписок по банковской карте ПАО «Сбербанк (л.д.55-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью от ... с магазина «Бристоль» по адресу: ..., город ...1, ... (новый город, ...), скриншоты с мобильного телефона « Iphone 7» потерпевшей Потерпевший №1, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.57).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...2 доказанной и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает ...2 наказание в виде лишения свободы, без учета правил рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категорию преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранное в отношении ...2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ...2, исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ...2 с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А. ...

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...2 изменен, исключено из его вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... г. ...1 от ... по статье 264.1 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. ...1 Д.Д. удовлетворено.

Судья «подпись» А. ...