Решение по делу № 2-299/2023 (2-2038/2022;) от 20.12.2022

Дело №RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Обнинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148703 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит.В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 189936 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу - 99 380 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 322 руб. 30 коп., задолженность по штрафам - 5 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 620 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33 526 руб. 73 коп., задолженность по госпошлине - 2 087 руб. 03 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному договору и процентам за пользование по договору составляет 148 703 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 99 380 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 322 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело поступило в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца - ООО «РСВ» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО «Связной Банк» и ФИО2на основании его заявления путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) заключендоговор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту MasterCardUnembossed № с лимитом кредитования 60000 руб. с уплатой 24% годовых за пользование кредитом, со сроком действия до сентября 2013 года. Ответчик обязался уплатить сумму кредита и процентов за пользование кредитом 10-го числа каждого месяца платежами, минимальный размер которых составляет 5000 руб.

Ответчик получил указанную карту и воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В связи с тем, что обязательства по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по указанному договору образовалась задолженность в размере 148 703 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Связной» (АО) и ООО «Феникс» заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.5 которого право требования по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», что подтверждается указанным договором уступки прав требования и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования этого долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 703 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 087 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что действие кредитной карты ограничено сентябрем 2013 года, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД мировому судье было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа «Почта России» на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежат удовлетворению.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев