Решение по делу № 2-193/2018 от 07.02.2018

Дело № –№

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре С.Е. Варковской

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда А. В. к НСТ «Кедр», Шаповалову Ю. Е. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коляда А.В. обратился в районный суд к НСТ «Кедр», Шаповалову Ю.Е. о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером №

    В судебное заседание истец Коляда А.В., ответчик Шаповалов Ю.Е., и представитель ответчика Кунгурцев Н.К. не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просили дело по иску Коляда А. В. к НСТ «Кедр», Шаповалову Ю. Е. о признании права собственности прекратить в связи с заключением мирового соглашения следующего содержания:

В производстве Колыванского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Коляда А. В. к НСТ «Кедр», Шаповалову Ю. Е. о признании права собственности.

В целях устранения возникшего спора стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Коляда А. В. приобретает право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером №

2. Ответчик Шаповалов Ю. Е. отказывается от права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером №. Ответчик признает право собственности на земельный участок за Колядой А. В..

3. Истец Коляда А. В. выплачивает ответчику Шаповалову Ю. Е. в качестве компенсации за земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером № денежную сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

4. Судебные расходы по государственной пошлине относятся на сторону истца.

5. Сторонам разъяснены положения ст. 220,221, 222 ГПК РФ и понятны. А именно, что спор о том же предмете, между теми же сторонами, на тех же основаниях не допустим. Сторонам разъяснено и понятно, что в результате утверждения мирового соглашения данное гражданское дело прекращается.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ сторонам известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца или ответчика при прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коляда А. В., ответчиком Шаповаловым Ю. Е., и представителем ответчика Кунгурцевым Н. К., по которому:

1. Истец Коляда А. В. приобретает право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым №

2. Ответчик Шаповалов Ю. Е. отказывается от права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером №. Ответчик признает право собственности на земельный участок за Колядой А. В..

3. Истец Коляда А. В. выплачивает ответчику Шаповалову Ю. Е. в качестве компенсации за земельный участок №, площадью 600 кв.м., по <адрес>, №, в НСТ "Кедр", <адрес> с кадастровым номером № денежную сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

4. Судебные расходы по государственной пошлине относятся на сторону истца.

5. Сторонам разъяснены положения ст. 220,221, 222 ГПК РФ и понятны. А именно, что спор о том же предмете, между теми же сторонами, на тех же основаниях не допустим. Сторонам разъяснено и понятно, что в результате утверждения мирового соглашения данное гражданское дело прекращается.

    Производство по делу по иску Коляда А. В. к НСТ «Кедр», Шаповалову Ю. Е. о признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                               Судья:                О.В. Никулина