Решение по делу № 2-3648/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-3648/16 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием представителя истца Субботина Р.С., действующего на основании доверенности от 20.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчука И.Н. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Драчук И.Н. обратился с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ... в 17.50 ч. на ... произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6, гос. номер ... под управлением Малюкова Э.М. и автомобиля Mersedes-Benz, гос. номер ... под управлением Драчук И.Н. В результате столкновения транспортное средство истца получило повреждения. С ответчиком заключен договор добровольного страхования ТС (КАСКО). Страховая премия по договору составляет <.....> <.....> рублей. Автомобиль Mersedes-Benz, гос. номер ... принадлежит истцу на праве собственности. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате в 10-дневный срок страхового возмещения. Однако, страховое возмещение было выплачено по решению суда лишь ... Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <.....> рублей за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей.

Истец Драчук И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 04.04.2016 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Драчука И.Н. взыскан ущерб в размере <.....> руб., штраф в размере <.....> руб., компенсация морального вреда в размере <.....> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <.....> руб., расходы по оплате услуг представителя <.....> руб. Данное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Требование о взыскании неустойки, по иску о взыскании УТС, не заявлялось. Взыскание неустойки в соответствии с Законам РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению. Штраф и компенсация морального вреда уже взысканы по заочному решению суда от ..., данное решение вступило в законную силу и является преюдицией. Таким образом, пересмотр дела по тем же обстоятельствам не подлежит оспариванию и доказыванию в будущем процессе. Согласно договору, заключенному с Драчуком И.Н., страховая премия составляет <.....> руб. Истцом необоснованно не привлечен по делу ЗАО «Тойота Банк» в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Тойота Банк». Полагает, что истцом завышена сумма расходов по оплате услуг представителя, необоснованно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Между тем, доводы, заявленные в иске, не отнесены к категории дел, названных в ст. 1100 ГК РФ. В настоящем споре виновность, как обязательный признак наступления ответственности у причинителя вреда, в материалах дела не доказана и носит голословный характер. Кроме того, компенсация морального вреда уже ранее присуждена судом по заочному решению от ..., которое вступило в законную силу и является преюдицией. В случае взыскания неустойки и штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом в полном объеме и заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также материалы гражданского дела ..., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Законом РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ст. 10).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствие с положениями ст. 32.9 указанного закона в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: п. 23 - страхование финансовых рисков.

Положениями ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно требований п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в чью пользу заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ч. 1 ст. 961 ГК РФ).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которого не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, подлежат применению общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ... в 17.50 ч. на ... произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6, гос. номер ... под управлением Малюкова Э.М. и автомобиля Mersedes-Benz, гос. номер ... под управлением Драчука И.Н. (л.д. 7).

Автомобиль Mersedes-Benz, гос. номер ... был застрахован в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису КАСКО (л.д. 8). Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Частичное КАСКО» в случае тотального повреждения ТС является ЗАО «Тойота Банк». Страховая премия в размере <.....> рублей была уплачена истцом.

Драчук И.Н. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 04.04.2016 г. с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Драчука Ю.Н. взыскан ущерб в размере <.....> рублей, штраф в размере <.....> рублей, компенсация морального вреда в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <.....> рублей (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15.07.2016 г. в решении устранена описка в части указания имени истца (л.д. 5).

... АО «Государственная страховая компания «Югория» перечислила на счет Драчука И.Н. денежные средства в размере <.....> рублей (л.д. 10, 33 - 34, 35).

... Драчук И.Н. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» с претензией о выплате неустойки (л.д. 9), которая оставлена без ответа.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей (л.д. 36, 37).

В соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования Драчука И.Н. подлежат удовлетворению.

У страховщика при наступлении страхового случая всегда возникает денежное обязательство. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Такого основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в результате причинения ущерба автомобилю истца установлено не было, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не предоставлено. В соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителя» обязанность по доказыванию отсутствия нарушения прав потребителя лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования потребителя о выплате страхового возмещения, в связи с чем, Драчук И.Н. обратился с иском к мировому судье.

Решение о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля было исполнено ..., что подтверждается предоставленными доказательствами.

Неустойка рассчитывается из суммы страховой премии в размере <.....> рублей и не может превышать размер страховой премии.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку в размере <.....> рублей из расчета: <.....> рублей (страховая премия) х 3 % х 160 дней (с ... по ...).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки в размере <.....> рублей, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и превышает сумму страховой выплаты по данному делу более чем в 8 раз.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <.....> рублей (сумма страхового возмещения, взысканная по решению мирового судьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которого не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, подлежат применению общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который в судебном заседании установлен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей». Учитывая также нравственные страдания, связанные с неудовлетворительным и ненадлежащим оказанием услуги, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального ущерба в размере <.....> рублей.

При этом не принимает доводы представителя ответчика о ранее взысканной суммы компенсации морального вреда, так как после исполнения решения, по которому неустойка не взыскивалась, истец обратился с заявлением о ее выплате ... Так как ответчик не удовлетворил его требование в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за ее взысканием. Своими действиями ответчик вновь нарушил Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил Закон «О защите прав потребителей», поскольку в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца в срок, установленный законом, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <.....> рублей (50% от суммы удовлетворенных требований истца в размере <.....> рублей).

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что штраф был ранее взыскан, в связи с тем, что штраф был взыскан от суммы страхового возмещения. Требования о взыскании неустойки истцом в иске заявлены не были. В соответствие с требованиями Закона, в размер штрафа по делам, вытекающим из договоров КАСКО, включаются: сумма страхового возмещения, неустойка и размер компенсации морального вреда (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ ... от ...).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

По смыслу указанных норм закона разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. В статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Объем правовой помощи определяется не только количеством судебных заседаний, а зависит от качества подготовки к ним представителей стороны, результата выполненной работы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в сумме <.....> рублей. При этом исходит из требований разумности и справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы.

Поскольку по Закону «О защите прав потребителей» истец, при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, то, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <.....> рубля – по требованиям имущественного характера и <.....> рублей – по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драчука И.Н. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Драчука И.Н. неустойку в сумме <.....> <.....> рублей, штраф в размере <.....> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей, а также судебные расходы за участие представителя в сумме <.....> рублей, всего подлежит взысканию <.....> рубля.

В удовлетворении остальной части требований Драчуку И.Н. отказать.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета Пермского городского округа госпошлину в сумме <.....> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено ....