Решение по делу № 1-243/2024 от 13.09.2024

Дело № 1-243/2024                                                       УИД 52RS0018-01-2024-001251-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Павлово Нижегородской области                                                   09 октября 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Васюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Киреевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богатырева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д.10) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего высшее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с декриминализацией деяния, совершенного ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния, совершенного ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 171 УК РФ, а именно: в абзаце первом части первой слова «либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере» исключить; часть вторую изложить в следующей редакции: «То же деяние, совершенное организованной группой».

Поскольку новый уголовный закон исключает преступность незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в крупном или особо крупном размерах, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с чем, находит ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с декриминализацией деяния, в данном конкретном случае подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с декриминализацией деяния – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию, предусмотренному ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу:

- копии актов, акты, разногласия к актам, платежные поручения, копии писем, копии описей вложения в ценное письмо, копии кассовых чеков, копию доверенности ООО «ФСК «Энерго Строй» №55 от 13.09.2020, плановое количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии и тепловой мощности, приложения к договорам поставки, копии протоколов согласования разногласий, копию соглашения о расторжении договора поставки тепловой энергии копию ответов на запросы из Межрайонной ИФНС №7 по Нижегородской области, копию сведений о банковских счетах ООО «ТК»; диски DVD-R «Verbatim», ответы из ПАО «Сбербанк России» с компакт-дисками СD-R, ответ из АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расширенную выписку движения денежных средств по счету ООО «Топливная Компания», ответ из АО «Тинькофф Банк», выписку движения денежных средств по счету ООО «Топливная Компания», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                Н.А. Кивкуцан