К делу №2-1375/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2015 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Светланы Вадимовны к Манукянц Светлане Васильевне о взыскании долга и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Миронова С.В. обратилась в суд с иском к Манукянц С.В. о взыскании долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2013 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, в рамках которого она передала ей 1.200.000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, подтверждающей получение денежных средств. Согласно условий договора, срок возврата суммы долга был обозначен не позднее 01.09.2104 года. Также, договором было предусмотрено обязательство по ежемесячной уплате процентов в размере 50.000 рублей. На сегодняшний день, сумма займа ей не возвращена и проценты ни за один месяц не выплачивались, то есть обязательство не выполнено в полном объеме.
А поэтому истица Миронова С.В. была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит взыскать с Манукянц С.В. сумму основного долга в размере 1.200.000 рублей и проценты в размере 900.000 рублей.
Истица Миронова С.В. в судебное заседание истица Миронова С.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила суд требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Манукянц С.В. исковые требования признала частично, согласившись со взысканием с нее 150.000 рублей, которые она занимала у Мироновой С.В.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Мироновой С.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, … а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…» Согласно ст.810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст.11 ГК РФ «защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет … суд».
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором…». А поэтому с Манукянц С.В. также подлежат взысканию проценты оговоренные распиской 50.000 рублей в месяц, которые на день подачи иска в суд составили 900.000 рублей.
Доказательств обоснования своей позиции о том, что сумму в размере 1.200.000 рублей Манукянц С.В. не получала взаймы от Мироновой С.В. ответчицей суду представлено не было.
На основании ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Таким образом, подлежат взысканию с Манукянц С.В. в пользу Мироновой С.В. денежные средства по договору займа от 08.09.2013 г. в размере 1.200.000 рублей. Кроме того с Манукянц С.В. подлежат взысканию проценты по данному говору в размере 900.000 рублей, а также государственная пошлина в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.200.000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 900.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░