Решение по делу № 1-32/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                     30 марта 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иделбаева Д.П.,

подсудимого Лубина Н.В.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лубина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «А», с целью осуществления своих преступных намерений подошел к территории комплекса ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, Лубин Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе с восточной стороны незаконно проник на территорию комплекса ООО «А», расположенного по вышеуказанному адресу. После этого, Лубин Н.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию птичника, расположенного в северо-западной части территории комплекса ООО «А», затем, отогнул руками металлическую сетку, прибитую на дверном проеме, ведущем в здание птичника и через образовавшийся проем незаконно проник, внутрь помещения птичника ООО «А». После этого, Лубин Н.В., находясь внутри помещения птичника, подошел к двери складского помещения №, руками вытащив металлические штыри, с накладки на входной двери, незаконно проник в помещение склада №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 8 мешков комбикорма - белково-витаминно-минерального концентрата (БВМК), весом по 45 кг в каждом мешке, стоимостью по 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 4320 рублей, которые поочередно перенес на руках за территорию комплекса ООО «А». С похищенным имуществом, Лубин Н.В., с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате кражи ООО «А» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, Лубин Н.В. имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к столовой общества с ограниченной ответственностью «А», расположенной по адресу: <адрес>. После этого, Лубин Н.В., убедившись что за ним никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выдавил рукой лист стекловаты, закрывающий оконный проем в столовой и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения столовой ООО «А», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно,, из корыстных побуждений, из морозильной камеры, тайно похитил замороженное свиное мясо весом 5500 гр.,
стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 1100 рублей, две буханки хлеба по цене 23 рубля за 1 буханку на сумму 46 рублей, приправу не представляющую материальной ценности. После этого, Лубин Н.В. с похищенными продуктами питания скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи ООО «А» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1146 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Лубин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Лубин Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Лубину Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Лубина по первому преступлению (эпизод от 12.01.2015) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Лубина по второму преступлению (эпизод от 15.01.2015) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому Лубину Н.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

    Как личность Лубин Н.В. характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Лубину Н.В. наказание в виде обязательных работ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд максимальный срок наказания не применяет.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: след подошвы обуви, перекопированный на отрезок скотча размерами 208х144 мм – подлежит хранению при уголовном деле, кроссовки Лубина Н.В. – возвращению владельцу, два мешка комбикорма (БВМК) – оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Лубина Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.01.2015) – 120 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2015) – 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лубину Н.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Лубину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: след подошвы обуви, перекопированный на отрезок скотча размерами 208х144 мм – хранить при материалах уголовного дела №), кроссовки Лубина Н.В. – возвратить осужденному Любину Н.В., два мешка комбикорма (БВМК) – оставить у представителя потерпевшего С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов