Решение от 16.03.2023 по делу № 5-243/2023 от 16.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                           16 марта 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Стецюн З. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

СТЕЦЮН З.А., родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Стецюн З. А. виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года около 14 ч. 00 мин. Стецюн З. А. находилась в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданке пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

15 марта 2023 года около 14 ч. 05 мин. Стецюн З. А., находясь в подъезде <адрес>, категорически отказалась выполнить законные требования представителей власти, начала кричать, размахивать руками и толкаться.

В судебном заседании Стецюн З. А. виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что 15 марта 2023 года в дневное время употребляла спиртные напитки. Около 14 ч. 00 мин. вернулась домой и обнаружила закрытую входную дверь в квартире. В состоянии алкогольного опьянения осталась сидеть в подъезде. Когда сотрудники полиции и предложили проехать с ними, она отказалась и повела себя неприлично.

Помимо признательных объяснений самой Стецюн З. А. её виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 15 марта 2023 года в 13 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяной женщине в подъезде <адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>. 15 марта 2023 года после 14 ч. 00 мин. увидела в подъезде женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения. От гражданки исходил резкий запах спиртного..

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 15 марта 2023 года около 14 ч. 00 мин. в подъезде <адрес> они обнаружили Стецюн З. А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они предложили женщине пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. Гражданка ответила категорическим отказом, начала кричать, размахивать руками и толкаться. По этой причине они применили в отношении женщины физическую силу.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 15 марта 2023 года в дневное время сотрудниками полиции была доставлена Стецюн З. А. с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Фотографии Стецюн З. А., сидящей в подъезде <адрес>, приобщены к материалам дела.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия Сьецюн З. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); пожилой возраст виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить Стецюн З. А. штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 8901003107, ░░░ 890101001, ░/░ 0310064300000001900, ░/░ 40102810145370000008, ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 0071820108, ░░░ 18811601201010021140, ░░░░░ 71951000, ░░░ 18880389220894154632.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░