Дело № 2-3038/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
с участием секретаря Бекировой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Майлыев С.Р. к Поцелуев Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Майлыев С.Р. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Поцелуеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Майлыевым С.Р. и Поцелуевым Е.А. был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ договор беспроцентного займа на сумму 190 124 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Поцелуев Е.А. возвратил 20 000 рублей. Однако оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец Майлыев С.Р. просит взыскать с ответчика Поцелуева Е.А. сумму долга в размере 170 124 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 393 рублей 68 копеек, проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 577 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку и проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и до даты фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 5 371 рубля.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, представитель истица предоставила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствии и в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по имеющемуся в материалах дела адресу проживания и регистрации. Однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Майлыевым С.Р. как займодавцем и Поцелуевым Е.А. как заемщиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 190 124 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.1 договора беспроцентного займа в случае нарушения заемщиком порядка и сроков возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца и/или соответствующими банковскими платежными документами.
ДД.ММ.ГГГГ Поцелуев Е.А. получил от Майлыева С.Р. денежные средства согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 124 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поцелуев Е.А. возвратил истцу Майлыеву С.Р. денежные средства в размере 20 000 рублей.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика Поцелуева Е.А. в пользу истца Майлыева С.Р. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 170 124 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 111 рублей 49 копеек, проценты в порядке пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842 рублей 25 копеек, а также неустойку и проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
исполнения обязательства.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Поцелуева Е.А. в пользу истца Майлыева С.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 371 рубля, в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым 129 рублей 77 копеек.
Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Майлыев С.Р. к Поцелуев Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - полностью удовлетворить.
Взыскать с Поцелуев Е.А. в пользу Майлыев С.Р. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 170 124 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 111 рублей 49 копеек, проценты в порядке пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842 рублей 25 копеек, а всего 230 077 рублей 74 копейки (двести тридцать тысяч семьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки).
Взыскать с Поцелуев Е.А. в пользу Майлыев С.Р. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга.
Взыскать с Поцелуев Е.А. в пользу Майлыев С.Р. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Поцелуев Е.А. в пользу Майлыев С.Р. государственную пошлину в размере 5 371 рубля (пяти тысяч трехсот семидесяти одного рубля).
Взыскать со Поцелуев Е.А. в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 129 рублей 77 копеек (ста девяносто девяти рублей семидесяти семи копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым
в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Пакула
Мотивированное решение составлено и подписано 31 октября 2022 года.