Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2014 от 28.01.2014

№ 10-6(14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 06 февраля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М., адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 146 от 06 февраля 2014 года, при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Часовникова Е.М. и по апелляционной жалобе адвоката Черноусовой Р.Ю., представляющей интересы Часовникова Е.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 декабря 2013 года, которым

Часовников, ранее судимый:

- 31 января 2013 года и.о. мирового судьи с/у № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей с/у № 2 в г. Ачинске по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 сентября 2013 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи с/у № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей с/у № 2 в г. Ачинске от 31.01.2013 года и по приговору Ачинского городского суда от 11.09.2013 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 декабря 2013 года Часовников Е.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи с/у № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей с/у № 2 в г. Ачинске от 31.01.2013 года и по приговору Ачинского городского суда от 11.09.2013 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с вышеуказанным приговором мирового судьи, Часовников Е.М. и адвокат Черноусова Р.Ю. обратились в Ачинский городской суд с апелляционными жалобами на данный приговор, в которых просят смягчить приговор мирового судьи, назначив наказание с применением испытательного срока. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, Часовников Е.М. вину признал полностью, имеется явка с повинной, на иждивении имеется малолетний ребенок, они с сожительницей являются молодой семьей, в которой, как правило, чаще происходят конфликты, однако, они продолжают проживать вместе; кроме того, прокурор просил назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, однако, мировой судья назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В поступившем возражении на апелляционную жалобу Часовникова Е.М., заместитель Ачинского межрайонного прокурора полагает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 декабря 2013 года законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Часовников Е.М. доводы, изложенные им в жалобе, поддержал в полном объеме, уточнив, что на явку с повинной он сослался ошибочно, поскольку какой – либо явки он не писал, в апелляционном представлении неправильно выразился, просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку намерен воспитывать сына, принять меры к получению документов о том, что он является отцом ребенка. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, которое им было поддержано при рассмотрении дела мировым судьей, в настоящем судебном заседании ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобах, также поддержала доводы Часовникова Е.М. о смягчении назначенного ему наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ. Ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Мура К.Л. не возражала против особого порядка рассмотрения дела, исковых требований не заявила.

Прокурор А.М. не возражал против рассмотрения делу в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб Часовникова Е.М. и его адвоката Черноусовой Р.Ю. в связи с отсутствием оснований для изменения приговора.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Часовникова Е.М. удовлетворению не подлежит, поскольку основания, по которым осужденный Часовников Е.М. просит изменить приговор мирового судьи не могут быть признаны существенными и достаточными для изменения приговора.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года около 02 часов 00 минут Часовников Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: Красноярский край г. Ачинск д. 24 кв. 146, где также находилась его сожительница Мура К.Л., с которой у него произошел словесный конфликт. В ходе ссоры, Часовников Е.М. умышленно, с силой руками толкнул Муру К.Л. в грудь, от чего последняя упала на диван, установленный в комнате указанной квартиры. В это время у Часовникова Е.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношений Мурой К.Л. Реализуя который, 08 октября 2013 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут Часовников Е.М., подойдя к Мурой К.Л., взял правой рукой ее за шею и с силой стал сдавливать, при этом высказывая в адрес Мурой К.Л. слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!», отчего Мура К.Л. испытала удушение. Далее, Часовников Е.М., продолжая удерживать Муру К.Л. за шею, стал тащить последнюю к окну, где повалил спиной на батарею и отпустил. После чего, Часовников Е.М. действуя умышленно и последовательно, взял в руку молоток и стал замахиваться им на Муру К.Л., высказывая слова угрозы убийством: «Хочешь я проломлю тебе молотком голову?», при этом в подтверждение решительности своих преступных намерений, умышленно нанес Мурой К.Л. молотком один удар по левой ноге, а также умышленно, с силой нанес Мурой К.Л. один удар ногой в паховую область и один удар ногой в область груди. В этот момент от громкого шума и криков проснулись соседи Костюкович А.А. и Саврикова Т.А., которые открыли не запертую входную дверь указанной квартиры и, опасаясь за жизнь и здоровье Мурой К.Л., стали просить Часовникова Е.М. успокоиться и прекратить избивать Муру К.Л. На просьбы соседей Часовников Е.М. не отреагировал и закрыл входную дверь. 08 октября 2013 года, в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут Часовников Е.М., продолжая находиться в квартире по указанному адресу, в тот момент когда Мура К.Л. попыталась открыть входную дверь квартиры, наотмашь рукой ударил последнюю в корпус тела, отчего Мура К.Л. упала на пол, при этом ударилась головой об детскую кроватку. Продолжая свои преступные действия, Часовников Е.М. подойдя к Мурой К.Л., действуя умышленно и осознанно, взял ее правой рукой за шею и с силой стал её сдавливать, отчего последняя испытала удушение. Преступные действия Часовникова Е.М. были прекращены сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия. Часовников Е.М. был задержан и доставлен МО МВД России «Ачинский». В сложившейся обстановке Мура К.Л. высказанную угрозу Часовниковым Е.М. восприняла реально, как угрозу убийством, так как последний был агрессивен, зол, имел физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения и свою угрозу убийством сопровождал рядом вышеуказанных действий.

Суд первой инстанции рассмотрев уголовное дело в отношении Часовникова Е.М. с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании суда первой инстанции свою виновность в совершении данного преступления Часовников Е.М. не оспаривал. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе, при решении вопросов о квалификации действий и назначении наказания осужденному, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание Часовникова Е.М., а именно: признание Часовниковым Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, мировым судьей были учтены и ему назначено наказание, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Из представленных сведений о личности Часовникова Е.М. следует, что по месту жительства он участковым инспектором характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим. Учитывая, что Часовников Е.М. совершил преступление в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи с/у № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей с/у № 2 в г. Ачинске от 31.01.2013 года и по приговору Ачинского городского суда от 11.09.2013 года, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, на основании которой отменил условное осуждение по указанным приговорам и по правилам ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров. При этом, суд, при назначении наказания виновному лицу не связан позицией прокурора, в частности о применении ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции оснований для изменения Часовникову Е.М. наказания, а также для смягчения назначенного наказания, не находит, поскольку ему назначено наказание с учетом всех обстоятельств, установленных мировым судьей в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено и судом апелляционной инстанции таковых не установлено. Каких – либо новых обстоятельств, влекущих снижение наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, учтены мировым судьей при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения приговора. Доводы Часовникова Е.М. и адвоката Черноусовой Р.Ю. о том, что Часовникову Е.М. назначено суровое наказание не нашли своего подтверждения, так как имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопросов о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены как требования ч.7 ст.316 УПК РФ, так и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 декабря 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Часовникова и апелляционную жалобу адвоката Черноусовой Р.Ю. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова