№ 12-3/2021 |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
12 января 2021 года |
город Архангельск |
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грековой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. о назначении административного наказания от 07.09.2020 № 10673342203496844808,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. о назначении административного наказания от 07.09.2020 № 10673342203496844808 Грекова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Грекова Н.Н. подала жалобу о его отмене, прекращении производства по делу, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока и материалы дела, судья находит необходимым отклонить ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 07 сентября 2020 года, направлено в адрес Грековой Н.Н. почтовым отправлением и получено, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, 14 октября 2020 года.
В этом случае последним днем подачи жалобы является 26 октября 2020 года.
Жалоба направлена в суд почтой 28 октября 2020 года, т.е. с пропуском срока обжалования.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования Грекова Н.Н. указывает на плохое самочувствие и нахождение на карантине ввиду контакта с заболевшим лицом.
Однако Грековой Н.Н. не представлены какие-либо медицинские или иные документы, подтверждающие состояние здоровья, нахождения на карантине или иные уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.
Предоставленная копия приказа о предоставлении отпуска также не является достаточным подтверждением уважительности причин пропуска срока, поскольку приказ издан самой Грековой Н.Н., основания его издания не указаны, документы-основания не приложены, копия приказа не заверена.
В рассматриваемой ситуации сами по себе пояснения заявителя не могут рассматриваться в качестве подтверждения уважительности причин пропуска.
Таким образом, объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не установлены.
В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,
определил:
отклонить ходатайство Грековой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Воробьева А.С. о назначении административного наказания от 07.09.2020 № 10673342203496844808, а жалобу Грековой Н.Н. – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья |
С.Р. Ярмолюк |