Решение по делу № 1-63/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-63/2013                                                                09 сентября 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

подсудимого Коршунова А.В.,

защитника- адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № 007143,

потерпевшей Холодовой И.Н.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Верхний <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ-21074» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 762 ХА 47, принадлежащему ФИО4, припаркованному на обочине дороги у осветительной опоры рядом с вышеуказанным домом, и через не запертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон, где воспользовавшись оставленным потерпевшей ФИО4 на полочке под «бардачком» в салоне автомобиля запасным ключом от автомашины, самовольно, без разрешения владельца на использование и перемещение автомобиля, завел двигатель и начав движение, скрылся с места происшествия, проследовал по направлению к поселку <адрес>, после чего проследовал в <адрес>, а затем в <адрес>, где около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ущерб и материальных претензий к нему не имеет.

ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный ФИО4 ущерб.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1       освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1     в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074» синего цвета, государственный регистрационный знак Т 762 ХА 47, запасные ключи, возвращенные ФИО4 оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки, след пальца руки на липкой ленте 1, принадлежащий гр. ФИО7, упакованный в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный оттисками штампа с текстом «25 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: