Решение по делу № 2-85/2018 (2-1295/2017;) от 07.06.2017

                                                                                                          № 2- 85/2018

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2018 года                                                                              г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Александровой Н.А.

С участием прокурора Киселевой С.Н.

При секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Н.К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузин С.Н. к Козлов Р.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Н.К., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Кузин С.Н., года рождения, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Козлов Р.А. вреда, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автомагистрали Москва - Ростов на Дону, произошедшего по вине ответчика, погиб Кузин Н.И.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от Козлов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно уточненного искового заявления, истица просит взыскать с ответчика в пользу Кузина Н.К. в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно за прошедший период с по в размере 924109 руб., ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 36262,50 руб. с последующей индексацией до достижения ребенком 14 лет, расходы на погребенье в сумме 226746 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела в сумме 28404,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31000 руб. Взыскать в пользу Кузин С.Н. в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно за прошедший период с по 211570 руб., ежемесячные выплаты за будущие периоды до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в размере 24175 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1088 ГК Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3 ст. 1086 ГК).

В соответствии со ст. 1092 ГК Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Материалами дела установлено, что ответчик ., управляя автомобилем АУДИ Q 7, гос. рег. номер , при движении на автомагистрали Москва- Ростов на Дону, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность движения, в нарушение правил п. 10.3 ПДДЛ, пренебрегая требованиям знаков 1.15 «Скользкая дорога», 8.16 «Влажное покрытие» совершил наезд на пешехода Кузин Н.И., который находился около своего автомобиля вследствие вынужденной остановки.

В результате наезда Кузин Н.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

По обстоятельствам ДТП Козлов Р.А., вступившим в законную силу приговором Домодедовского районного суда Московской области от признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Данным приговором установлена вина Козлов Р.А. в причинении смерти Кузин Н.И., смерть которого находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, управлявшего автомобилем.

Погибший Кузин Н.И. являлся мужем Кузина Н.К. и отцом несовершеннолетнего Кузин С.Н.

Согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку Кузин С.Н., года рождения, родился после смерти своего отца в результате дорожно-транспортного происшествия ( ) является несовершеннолетним, то на основании пунктов 1 и 2 статьи 1088 ГК Российской Федерации, он как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти отца право на получение от него содержания, после смерти Кузин Н.И. и с момента своего рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно справки УМВД России по Тамбовской области от ежемесячный доход погибшего Кузин Н.И. составлял 96700 руб.

Несовершеннолетние дети погибшего являются лицами, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, то есть в размере 1/4 доли среднемесячного заработка отца.

По расчету истца, за период с по сумма ежемесячных выплат в пользу сына, Кузин С.Н. составляет 686570 руб. (96700 руб. - доход умершего Кузин С.И. /0,25 % * 28 месяцев и 12 дней). На основании заявления о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью СПАО «Ресо- Гарантия» платежным поручением от произведена выплата в размере 475000 руб. С учетом данной выплаты истец просит взыскать 211570 руб. ( 686570 -475000=211570 ) за период с по и с до совершеннолетия ребенка, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет в сумме 24175 руб. (97000 *0,25%)

Так же Кузина Н.К. просит взыскать в счет возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, как супруга умершего, осуществляющий уход за его ребенком за период с по год 924109 руб. (с даты нахождения в отпуске по уходу за ребенком по - 96700-0,25% на содержание ребенка/0,5 * 25 месяцев и 15 дней=924109 руб.) С по достижению ребенком, Кузин С.Н., года рождения, 14 лет, ежемесячно 36262,50 руб.

Поскольку Кузина Н.К. занята уходом за ребенком, суд относит ее к числу лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Возмещение вреда супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми до достижения ими четырнадцати лет прямо предусмотрено п. 2 ст. 1088 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу которых присужденная решением суда сумма возмещения при повышении стоимости жизни может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Таким образом, произведенный истцом расчет принимается судом, составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 ч.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В части взыскания расходов на погребение Кузин Н.И. истица просит взыскать расходы на изготовление памятника, цветника, ограды, стола, скамьи на сумму 223750 руб. и бордюров из гранита на сумму 32640 руб., всего на сумму 226746 руб. При этом истец учитывает сумму выплаты, в размере 29644 руб., которая произведена УМВД России по Тамбовской области в части вымещения расходов по изготовлению и установке надгробного памятника по фактическим затратам в пределах норм расходов за счет средств федерального бюджета. Данные расходы подтверждаются заказом от , товарным чеком от , квитанцией к приходному кассовому ордеру от , кассовым чеком от , квитанцией - договором от .

Расходы на изготовление памятника, цветника, ограды, стола, скамьи на сумму 194106 руб. (с учетом выплаченной УМВД России по Тамбовской области суммы 29644 руб.) суд признает необходимыми расходами на погребение, поскольку они являются расходами на обустройство места захоронения. Несение данных расходов подтверждено документально. По мнению суда, все вышеуказанные расходы на общую сумму 194106 руб. связаны с погребением, являются необходимыми и с учетом обычаев и традиций, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку статья 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» не определяет, какие расходы на погребение являются необходимыми, а устанавливает перечень услуг по погребению, оказание которых на безвозмездной основе гарантируется государством.

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Родственники умершего (потерпевшего) вправе благоустроить место погребения. Вместе с тем не все действия по благоустройству могилы могут быть отнесены к необходимым действиям по захоронению. Действия по установке памятника, оградки, цветника, стола, скамьи были произведены истцом, они связаны с обрядовыми действиями по захоронению.

Расходы на приобретение бордюра, понесенные стороной истца, не могут быть отнесены к расходам на погребение, учитывая, что погребение уже состоялось ранее, и данные расходы связаны с желанием родственников благоустроить место погребения. Однако такие расходы, учитывая, что весь необходимый перечень обрядовых действий по погребению был уже совершен ранее, не могут быть признаны подлежащими возмещению за счет лица, ответственного за вред, в данном случае ответчика Козлов Р.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ответчиком расходов по оплате услуг представителя за ведение дела в размере 31000 рублей подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридически услуг от ., дополнительными соглашениями к нему от ., актами об оказании услуг от , , , квитанциями на оплату услуг от на сумму 15000 руб., от на сумму 4000 руб., от на сумму 4000 руб., от на сумму 4000 руб., от га сумму 4000 руб.

Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Основным критерием возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного, принимая во внимание такие критерии как участие представителя истца в восьми судебных заседаниях, сложность дела, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать в пользу     истца расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета г. Тамбова 14844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина Н.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузин С.Н. к Козлов Р.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлов Р.А. в пользу Кузина Н.К.:

в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно за прошедший период с по в размере 924109 руб.,

ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 36262,50 руб. с с последующей индексацией до достижения ребенком 14 лет,

в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно на содержание несовершеннолетнего Кузин С.Н., года рождения, за прошедший период с по 211570 руб.,

ежемесячные выплаты с 05.12.2017г. на содержание несовершеннолетнего Кузин С.Н., года рождения до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в размере 24175 руб.,

расходы на погребение в сумме 194106 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на погребение на сумму 32640 руб., отказать.

Взыскать с Козлов Р.А. в доход бюджета города Тамбова 14844 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2018г.

         Судья                                                     Александрова Н.А.