Решение по делу № 2-1980/2021 от 21.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца адвоката Щукина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наследие-НН» к Горелому В. Ф. о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наследие-НН» (далее по тексту ООО «СК Наследие-НН» обратилось в суд с иском к Горелому В.Ф., просит взыскать сумму долга за поставленный товар по договору поставки в размере 1030000 рублей, неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар за период с *** по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16893 рубля 59 копеек и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** между ООО «СК Наследие-НН» и Горелым В. Ф. был заключен Договор * Д на поставку, в соответствии с которым ООО «СК Наследие-НН» (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке домокомплекта из клееного бруса, согласно заявки, предоставленной заказчиком Горелым В. Ф., а заказчик принять и оплатить произведенную продукцию. Поставка производится согласно наименованию и ассортименту, указанным в Спецификации на товар, являющейся неотъемлемым приложением к договору (приложение *). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора, общая стоимость товара согласно Спецификации, составляет 3000000 рублей (НДС не облагается). Согласно п. 1.2 Приложения * к указанному Договору, сроки оплаты товара, согласно следующих этапов: до *** - 250000 рублей; до ***- 250000 рублей; до *** - 2500000 рублей. Указанный товар был поставлен Горелому В.Ф. *** (т.е. еще до заключения договора по устной договоренности сторон) в соответствии с товарной накладной * от *** по адресу, согласованному с заказчиком, в ........ Доставка данного домокомплекта в ....... осуществлялась силами индивидуального предпринимателя Сандовенко А. Н., являющегося официальным дилером ООО «СК Наследие-НН» в ........ В момент поставки Горелый В.Ф. по указанному адресу отсутствовал, в связи с чем домокомплект по согласованию с заказчиком был разгружен на его земельном участке. Подпись Горелого В. Ф. в указанной накладной отсутствует, однако факт поставки товара он не опровергал. Разгрузка товара осуществлялась в присутствии доверенного лица Горелого В.Ф., которое от подписи в товарной накладной отказалось. На момент подписания Договора оригинал накладной дилером ИП Сандовенко А.Н в ООО «СК Наследие-НН» возвращен еще не был. Данный домокомплект в настоящее время установлен на земельном участке ответчика, строительство дома завершено в полном объеме, его возведение осуществлялось дилером ООО «СК Наследие-НН» - ИП Сандовенко А.Н. Оплата товара Горелым В.Ф. производилась с нарушением установленного графика, оплата им произведена не в полном объеме на сумму 1970000 руб. в следующие сроки: *** 400000 рублей; ***-100000 рублей; *** - 1000000 рублей; ***- 100000 рублей; ***-70000 рублей; *** - 277000 рублей; *** - 23000 рублей. Оставшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1030000 руб. Горелый В.Ф. не оплатил по настоящее время. Горелый В.Ф. обязательства по оплате поставленного товара исполнял с нарушением установленных договором сроков, данные обязательства выполнены частично. Общая сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 1030000 рублей. *** ООО «СК Наследие-НН» направило Горелому В.Ф. претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, а также с требованием выплатить пеню за просрочку оплаты Товара в соответствии с условиями договора. Горелый В.Ф. за получением почтового отправления с данной претензией в почтовое отделение по месту своего жительства не явился. Обязательства по оплате оставшейся суммы долга за поставленный товар им не исполнены по настоящее время. В соответствии с п. 6.3 указанного договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору он оплачивает поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с *** по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Наследие-НН» исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Горелый В.Ф. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ИП Сандовенко А.Н., привлеченный к рассмотрению дела определением суда от ***, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве указал, что домокомплект из клееного бруса, изготовленный ООО «СК Наследие-НН», по заказу Горелого В.Ф., был поставлен ответчику *** силами ИП Сандовенко А.Н. в рамках взаимного сотрудничества с ООО «СК Наследие-НН», официальным дилером которого в ....... он является на основании Генерального дилерского договора от ***, заключенного между ним и ООО «СК Наследие-НН». Доставка домокомплекта была осуществлена мною на земельный участок с кадастровым *, расположенный по адресу: ....... Комплектующие и их количество было указано в товарной накладной ООО «СК Наследие-НН» * от ***, которую должен был подписать Горелый В.Ф. при разгрузке товара. В момент поставки по указанному адресу Горелый В. Ф. по указанному адресу отсутствовал, в связи с чем домокомплект с устного согласия Горелого В.Ф. по телефону был разгружен на его земельном участке. Подпись Горелого В. Ф. в накладной по указанной причине поставлена не была, разгрузка товара осуществлялась в присутствии доверенного лица Горелого В.Ф., которое от подписи в товарной накладной отказалось. Экземпляр накладной был направлен Сандовенко А.Н. в ООО «СК Наследие-НН» посредством почтовой связи, поскольку должностными лицами ООО «СК Наследие-НН» ему было сообщено, что назначена дата встречи должностных лиц ООО «СК Наследие-НН» с Горелым В.Ф. в ....... для подписания договора поставки домокомплекта. Данный домокомплект в настоящее время установлен на земельном участке Горелого В.Ф.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ответчиком Горелым В.Ф. (заказчик) и ООО «СК Наследте-НН» (поставщик) был заключен договор * Д, по условиям которого последний принял на себя обязательство по поставке домокомплекта из клееного бруса, согласно заявки, предоставленной заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить произведенную продукцию. Поставка производится согласно наименованию и ассортименту, указанным в Спецификации на товар, являющейся неотъемлемым приложением к договору (Приложение № 1) (л.д. 25-26, 28).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, общая стоимость товара, согласно сертификации, составляет 3000000 рублей.

Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу, согласно графика платежей (Приложение *) (л.д. 27).В соответствии с п. 1.1 Приложения * к указанному Договору, сроки поставки товара определены - ***.

Согласно п. 1.2 Приложения *, сроки оплаты Товара определены согласно следующих этапов:

- до *** - 250000 рублей;

- до ***-250000 рублей;

- до *** - 2500000 рублей.

*** истцом условия договора были исполнены, домокомплект был доставлен по указанному заказчиком адресу: ....... Доставка осуществлена силами индивидуального предпринимателя Сандовенко А.Н. – официального дилера ООО «СК Наследие-НН2 в ......., в соответствии с товарной накладной * от *** (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Домокомплект был установлен на земельном участке ответчика, в соответствии с договором подряда * от ***, заключенного между ИП Сандовенко А.Н. и Горелым В.Ф., что подтверждается имеющимися в материалах дела фото- и видео- материалами.

Таким образом, истцом условия по договору * Д от *** выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании обязательства по оплате товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Оплата ответчиком осуществлялась следующим образом: *** 400000 руб.; ***-100000 руб.; *** - 1000000 руб.; ***- 100000 руб.; *** - 70000 руб.; *** - 277000 руб.; *** - 23000 руб., всего на сумму 1970000 рублей (л.д. 33-34).

*** ООО «СК Наследие-НН» направило Горелому В.Ф. претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, а также с требованием выплатить пеню за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер недоплаченной суммы по договору * Д от *** составляет 1030000 рублей (3000000 – 1970000), которая подлежит взысканию с ответчика Горелого В.Ф.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.3 Договора * Д от ***, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору он оплачивает поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Пеня выплачивается, если поставщик заявил требования о ее выплате.

Срок исполнения договора (полной оплаты) ***, следовательно, требование истца о взыскании пени с указанной даты является обоснованным.

На момент рассмотрения настоящего дела размер пени составляет 798328 рублей (период с *** по *** (16 дней) 2500000 х 16 х 0,1% = 40000 рублей; с *** по *** (оплата 1000000 руб.; 158 дней) 18500000 х 158 х 0,1%=237000000 рублей; с *** по *** (оплата 100000 рублей, 23 дня) 1400000 х 23 х 0,1%= 32200 рублей; с *** по *** (оплата 70000 рублей, 6 дней) 1330000 х 6 х 01,%= 7980 рублей; с *** по *** (оплата 277000 рублей, 6 дней) 1053000 х 6 х 0,31%= 6318 рублей; с *** по *** (оплата 23000 рублей 461 день) 1030000 х 461 х 0,1% + 474830 рублей. Итого: 40000+237000+32200+7980+6318+474830=798328 рублей).

Таким образом, размер пени на момент вынесения настоящего решения составляет 798328 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Горелого В.Ф.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство ответчика Горелого В.Ф. в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения. Право истца требовать с должника предусмотренные договором проценты по договору до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, предусмотрено законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов по договору по ставке 0,1% за каждый день, начисляемых на сумму долга, начиная с *** и по дату фактического возврата суммы долга включительно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере затрат, произведенных на оплату госпошлины в размере 16893 рублей 59 копеек (л.д. 10) и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наследие-НН» к Горелому В. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Горелого В. Ф., *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан .......), зарегистрированного по адресу: ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наследие-НН» сумму долга за поставленный товар в размере 1030000 рублей, пени за период с *** по *** в сумме 798328 рублей, судебные расходы в размере 22893 рублей 59 копеек, всего взыскать 1 851 221 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Горелого В. Ф., *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... зарегистрированного по адресу: ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наследие-НН» пени за нарушение срока исполнения договора в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного долга (на момент вынесения решения 1030000 рублей) начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы долга по договору).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 декабря 2021 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.