Решение по делу № 5-175/2022 от 09.02.2022

Дело №

04RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 февраля 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – БЦР,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БЦР, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.50 часов БЦР, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, а именно 2-х бочек из нержавеющей стали, емкостью по 100 л каждая, двигатель от центрифуги стиральной машины, алюминиевый бидон и кусок войлока, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб последнему в размере 1205,56 руб.

В судебном заседании БЦР вину признал, пояснил, что зашел к знакомому ФИО3, его дома не оказалось. Из ограды похитил 2 бочки из нержавеющей стали, емкостью по 100 л каждая, двигатель от центрифуги стиральной машины, алюминиевый бидон и кусок войлока, которым хотел оббить дверь. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, похищенное вернул.

Потерпевший ФИО3 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Должностное лицо ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ГЗ ПЦО-3 ФИО5 о том, что в ходе патрулирования по <адрес> задержан БЦР, который на санках перевозил похищенное у Козулина имущество. Следы на снегу вели к дому Козулина. БЦР признался в том, что похитил имущество, принадлежащее ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины БЦР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Факт совершения БЦР правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.50 часов по <адрес> задержан БЦР, у которого на санках находятся 2 бочки и дрова. След саней ведет на <адрес>;

- копией рапорта ст. пол. ГЗ ПЦО-3 ФИО5 о задержании БЦР ДД.ММ.ГГГГ около 06.50 часов на <адрес>; - копией протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – ограды <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 металлических бидона, 2 металлические бочки, электродвигатель, войлок;

- заключением товароведческого исследования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, а именно бочка из нержавеющей стали, емкостью около 100л – 500 руб. – 1 штука, 1000 руб. – 2 штуки, двигатель от центрифуги стиральной машины весом 5556 г – 105,56 руб., бидон, емкостью около 2 л, из алюминиевого сплава – 100 руб., составляет 1205,56 руб.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления;

- копией объяснения потерпевшего ФИО3 о том, что в сарае его дома по <адрес> хранятся старые вещи в советских времен, в том числе 2 металлические бочки, объемом 100 л каждая, войлок, электродвигатель в неисправном состоянии, бидон. От сотрудников полиции узнал, что данные вещи похитил его знакомый БЦР Ущерб возмещен, претензий к нему не имеет;

- копией признательного объяснения БЦР о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра решил сходить по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, при этом взял с собой санки. Находясь во дворе указанного дома из-под навеса похитил 2 железные бочки, емкостью 100 л каждая, мотор от центрифуги для стиральной машины, кусок войлока, алюминиевый бидон. Похищенное погрузил на санки, по дороге его задержали.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются БЦР, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие у БЦР постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЦР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Оплату произвести на реквизиты: УФК по <адрес> (ОП по <адрес> РБ) на ИНН 0323055529 ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40№ Отделение НБ по <адрес> КБК 1№ УИН 18№. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 2 бочки из нержавеющей стали, емкостью по 100 л каждая, двигатель от центрифуги стиральной машины, алюминиевый бидон, кусок войлока – считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Квитанцию об оплате предоставить в Баргузинский районный суд РБ в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова