Решение по делу № 2-2634/2017 от 15.09.2017

                                                                                                                     Дело № 2-2634/2017

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    Об утверждении мирового соглашения

    18 декабря 2017 года                                    г. Саки

          Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Н., при секретаре         Борисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестенко Павла Владимировича к Девстеш Ирине Валентиновне о признании права собственности на ? часть в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, признании утратившим права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, по иску Дивстеш Ирине Валентиновне к Перекрестенко Павлу Владимировичу, третье лицо: Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, о включении наследственного имущества в наследственную массу, признание права собственности на наследственное имущество, по иску Перекрестенко Павла Владимировича к Дивстеш Ирине Валентиновне о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

                                     Установил:

    В сентябре Перекрестенко П.В. обратился в Сакский районный суд с иском к Дивстеш И.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 43,4 кв.м., соответствующей долей в праве собственности на хозяйственные постройки: сарай лит. «б», «Б», «В», «Е», «Ж», «З», гараж лит. «Г», сарай/уборная лит. «И/уб», расположенные по адресу: <адрес>

          Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу           № года истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 43,4 кв.м., соответствующей долей в праве собственности на хозяйственные постройки: сарай лит. «б», «Б», «В», «Е», «Ж», «З», гараж лит. «Г», сарай/уборная         лит. «И/уб», расположенные по адресу: <адрес> «А» в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Дивстеш И.В., которая является сестрой истца, своевременно обратилась к нотариусу и также является собственником ? доли указанного имущества.

             В связи с тем, что ответчица Дивстеш И.В. утратила интерес к указанному имуществу, проживает в другом месте, кроме того, согласно судебно-строительной экспертизы проведенной в рамках гражданского дела №, раздел дома между наследниками с учетом строительных норм и правил не возможен, просит признать за ним право собственности на ? долю в общем имуществе принадлежащей Дивстеш И.В., с взысканием с истца соответствующей компенсации за указанное имущество в сумме 432 724 руб.

            В сентябре 2017 года Дивстеш И.В. обратилась с иском к Перекрестенко П.В., третье лицо: Уютненский сельский совет Сакского района Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 43,4 кв.м., соответствующей долей в праве собственности на хозяйственные постройки: сарай лит. «б», «Б», «В», «Е», «Ж», «З», гараж лит. «Г», сарай/уборная лит. «И/уб», расположенные по адресу: <адрес> «А», земельной доли (пая) в размере 5.52 условных кадастровых гектара, которая находилась в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Горького, без определения границ земельного участка в натуре (на местности) на территории <адрес>. в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4

          После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и хозяйственных строений расположенные по адресу: <адрес> <адрес>». Ответчик оформила за собой право собственности на ? долю в указанном имуществе.

          Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство его не представляется возможным в связи с тем, что наследодатель не оформила право собственности на указанное имущество БРТИ.

            В ноябре 2017 года Перекрестенко П.В. обратился в Сакский районный суд с иском к Дивстиш И.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельную долю (пай) в размере 5.52 условных кадастровых гектара, которая находилась в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Горького, без определения границ земельного участка в натуре (на местности) на территории Уютненского сельского поселения <адрес>.

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО4

              После смерти открылось наследственное имущество в виде сертификата на земельную долю (пай) в размере 5.52 условных кадастровых гектара которая, находилась в <адрес>

             В связи с тем, что стороны своевременно обратились к нотариусу о принятии наследства, однако спорное имущество не было включено в наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

             Определением Сакского районного суда Республики Крым, указанные гражданские дела объединены в одно производство гражданскому делу присвоен общий №.

              В судебном заседании Перекрестенко П.В. и представитель         Дивстеш И.В. – Андрюкова Я.С. подали на утверждение мировое соглашение, согласно которого:

-Дивстеш И.В. отказывается от исковых требований о признании за собой права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей хозяйственных строений, признает исковые требования Перекрестенко П.В. в которых Дивстеш И.В. утрачивает право собственности на ? долю жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений в пользу Перекрестенко П.В.

- Перекрестенко П.В. отказывается от исковых требований в части признания права собственности на земельную долю (пай) в размере 5.52 условных кадастровых гектара, которая находилась в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Горького, без определения границ земельного участка в натуре (на местности) на территории Уютненского сельского поселения <адрес> в пользу ФИО3

- Понесенные сторонами судебные расходы распределению не подлежат и сторонам не возмещаются.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, последствия ст. ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

            Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и условия мирового соглашения, судом установлено, что в соответствии с ч.1. ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

    Волеизъявление выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

           Суд принимает во внимание принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю, а именно сведений из похозяйственной книги Администрации Уютненского сельского поселения <адрес> о принадлежности жилого дома ФИО4, решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, согласно которого стороны приняли наследство в установленном порядке, за Перекрестенко П.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 43,4 кв.м., соответствующей долей в праве собственности на хозяйственные постройки: сарай лит. «б», «Б», «В», «Е», «Ж», «З», гараж лит. «Г», сарай/уборная лит. «И/уб», расположенные по адресу: <адрес> «А».

            Кроме того, суд принимает во внимание оригинал Сертификат о праве на земельную долю (пай) Серия КМ №, выданный <адрес>ной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 в соответствии с решением <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель, которая находится в <адрес>, размером 5.52 условных кадастровых гектара без определения границ этой доли в натуре (на местности).

             Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между Перекрестенко П.В., Дивстеш И.В. прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

          Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса, суд

Определил:

           Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2634/2017 по иску Перекрестенко Павла Владимировича к Дивстеш Ирине Валентиновне о признании права собственности на ? часть в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, признании утратившим права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, по иску Дивстеш Ирины Валентиновны к Перекрестенко Павлу Владимировичу, третье лицо: Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, о включении наследственного имущества в наследственную массу, признание права собственности на наследственное имущество, по иску Перекрестенко Павла Владимировича к Дивстеш Ирине Валентиновне о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования

            Признать за Перекрестенко Павлом Владимировичем право собственности на наследственное имущество: жилой дом лит. «А», общей площадью 43,4 кв.м., хозяйственные постройки: сарай лит. «б», «Б», «В», «Е», «Ж», «З», гараж лит. «Г», сарай/уборная лит. «И/уб», расположенные по адресу: <адрес>

         Включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сертификат о праве на земельную долю (пай) Серия КМ №, выданный <адрес>ной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 в соответствии с решением <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель, которые находятся в <адрес> без определения границ этой доли в натуре (на местности).

             Признать за Дивстеш Ириной Валентиновной право собственности на Сертификат на право на земельную долю (пай) серия КМ №, выданный <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 в соответствии с решением <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель, которые находится в <адрес> гектара без определения границ этой доли в натуре (на местности) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                   Производство по делу № 2-2634/2017 прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                       В.Н. Гончаров