Решение по делу № 2-1180/2020 от 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 3 сентября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством – ПАО «Совкомбанк». 16 марта 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцепта оферты. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775,51 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Просроченная задолженность образовалась с 17.04.2014 г. На 17.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 71357,95 руб., в том числе 46333,86 руб. – просроченная ссуда, 18036,63 руб. – штраф за просрочку уплаты кредита, 6987,46 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2340,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Совкомбанк» кредита подтверждается заявлением-офертой со страхованием № от 16.03.2013 г., условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Порядок и погашение кредита подробно регламентированы разделом 3 Условий кредитования. Согласно п.5.2 условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Поповым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2020 г. и расчетом цены иска, которые проверены судом. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, по мнению суда, усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. По приведенным обстоятельствам, сумму пени (как за просрочку уплаты кредита, так и за просрочку уплаты процентов), подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд уменьшает до 5000 рублей.

Таким образом, по приведенным основаниям исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Попову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Р.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 51333,86 рублей.

Взыскать с Попова Р.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 1683 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.