Решение по делу № 2-112/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-112/2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Новая Ляля                                                                                22 июля 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новикова Т.Л., с участием старшего помощника прокурора Новолялинского района Пристая В.В., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Рудзинского В.Н. о пересмотре решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 признан незаконным приказ № СБТ-л/с-391 от 30.11.2017 о расторжении трудового договора с Рудзинским В.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, Рудзинский В.Н. восстановлен в должности водителя седельного тягача колонны автомобильной (обособленное подразделение п.Сабетта) ООО «Красноярскгеоресурс» с 30.11.2017. С ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Рудзинского В.Н. взыскана средняя заработная плата за период вынужденного прогула с 01.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 248 979 рублей 72 копейки, с удержанием из данной суммы НДФЛ, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 986 рублей 80 копеек .

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.05.2018 решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения .

06.02.2019 Рудзинский В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018, постановленного по иску Рудзинского В.Н. к ООО «Красноярскгеоресурс» о защите трудовых прав .

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 20.02.2019 заявление Рудзинского В.Н. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.05.2019 определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 20.02.2019 отменено, истцу отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой, что вопрос о восстановлении срока подлежит рассмотрению одновременно с разрешением заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, отдельно не может быть разрешен .

    06.02.2019 Рудзинский В.Н. также обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 08.02.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 Рудзинский В.Н. указал на то, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 03.07.2018 частично удовлетворен его иск к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.10.2018 решение суда от 03.07.2018 изменено в части взыскания суммы недоплаты по заработной плате, при этом судом апелляционной инстанции установлено, что размер заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих увольнению, фактически был больше того размера заработка за 12 месяцев, из которого исходил Новолялинский районный суд Свердловской области при расчете суммы оплаты времени вынужденного прогула в решении от 08.02.2018. Указанное обстоятельство, по мнению Рудзинского В.Н., является основанием для пересмотра решения суда от 08.02.2018 в порядке гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем он обратился в суд с соответствующим заявлением .

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.03.2019 заявление Рудзинского В.Н. о пересмотре решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отменено .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.05.2019 определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 20.02.2019 отменено по мотиву отсутствия оснований к пересмотру, названных в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления Рудзинского В.Н. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018, постановленного по иску Рудзинского В.Н. к ООО «Красноярскгеоресурс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано .

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в удовлетворении заявления Рудзинского В.Н. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 отказано, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, поскольку по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Рудзинского В.Н. о пересмотре решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.

         Судья:                                                                              Новикова Т.Л.