Решение по делу № 1-12/2019 от 30.11.2018

Дело № 1- 12, 2019

УИД: 24RS0012-01-2018-001270-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Полищук И.А.,

подсудимой: Калининой С.А.,

защитника: Гервек Ю.Р.,

потерпевшего: Пыркова А.В.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Калининой Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Калинина С.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 часов до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ командир отделения отдельного взвода ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов командир отделения отдельного взвода ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем отдельного взвода ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 и стажером по должности полицейского отдельного взвода ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 выехали по адресу: <адрес>, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», получившего вызов от ФИО5 о том, что в <адрес> вышеуказанного дома соседка громко слушает музыку, мешает отдыхать.

Прибыв по адресу, Потерпевший №1 и ФИО6 в подъезде вышеуказанного дома обнаружили ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО7 было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В это время из <адрес> вышла Калинина С.А. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая увидев, что сотрудники полиции задержали ФИО7 находившегося у нее в гостях, стала кричать, высказывая свое недовольство задержанием ФИО7 и требовать отпустить последнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО6, в целях пресечения совершаемого Калининой С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ высказали, последней законные требования - прекратить свои противоправные действия и зайти в квартиру, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 препроводили ФИО7 в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Калинина С.А. игнорируя законные требования Потерпевший №1 и ФИО6 проследовала следом за ними к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес> при этом продолжала кричать, высказывая свое недовольство задержанием ФИО7 В период времени с 01-10 часов до 01-30 часов Потерпевший №1 находясь возле служебного автомобиля, вновь потребовал от Калининой С.А. прекратить нарушать общественный порядок и пойти домой. В ответ на законные требования Потерпевший №1, у Калининой С.А., не желавшей подчиниться им, возник преступный умысел, реализуя который Калинина С.А., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий и желая их совершить, осознавая, что командир отделения Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватила Потерпевший №1 пальцами своей левой руки за шею, после чего с силой толкнула его в область шеи, то есть, применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных действий Калининой С.А. сотруднику полиции была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, которые Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом Калинина С.А. осознавала общественно опасный характер своих действий, наступление в результате этих действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли, а также телесных повреждений ее представителю и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Калинина С.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Калинина С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Калинина С.А., полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Калининой С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, заявленного потерпевшим в ходе предварительного следствия, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калининой С.А. суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления и личности сотрудника правоохранительных органов, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, работает, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Калининой С.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у Калининой С.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Калининой С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой Калининой С.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Калинину С.А обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения Калининой С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, копия из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Гончаров Ю.С.