Решение по делу № 1-93/2024 от 07.08.2024

    Дело 1-93/2024

                                      УИД 16RS0031-01-2024-001370-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                   г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                              Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя         ФИО8,

подсудимого                ФИО1,

защитника                                ФИО9,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1, не имеющий права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании ч.1 ст. 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» был обязан явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, на заседание призывной комиссии и прохождение медицинского освидетельствования и отправки в воинскую часть для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ. Будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: Республики Татарстан <адрес>, для заседания призывной комиссии. Кроме того, будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1 с целью уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин и законных оснований в назначенные дни – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Не думал, что это повлечет серьезные последствия В содеянном раскаивается (л.д.85-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес> для временного проживани.. О том, что ФИО1 вызывают в военкомат не знал (л.д.32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 в начале 2024 года вызывался в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, где прошел врачей-специалистов и был направлен на дополнительное обследование в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, где прошел врачей-специалистов, получил повестку с датой явки ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат, где получил повестку с датой явки ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат и получил повестку с датой явки ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат и ему была вручена повестка серия ТН 624 № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для заседания призывной комиссии, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка серия ТН 624 № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, уважительных причин не предоставил (л.д.58-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе «Б3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с наличием диагноза: продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени. Каких-либо ограничений к военной службе у ФИО1 не выявлено (л.д.72-75).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании ст.68 п. 2 графы расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.18-19);

- приобщенным к уголовному делу личным делом призывника ФИО1, которое содержит сведения о том, что о явке в военный комиссариат (<адрес> и <адрес> РТ) для заседания призывной комиссии назначенного ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам и для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оповещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно уклонился от призыва на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также беременность супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере № рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – № (пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590); ИНН 1655206460; КПП 165501001; расчетный счет №; банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по <адрес>; <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефоны <данные изъяты> возвращенные Свидетель №1, - оставить у него по принадлежности;

- личное дело призывника ФИО1, возвращенное Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РТ, – оставить в данном военном комиссариате по принадлежности;

- корешок повестки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья