Решение по делу № 10-40/2019 от 08.07.2019

Судья Анисимова Ю.В. Дело № 10-40/2019 (53/1-28/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

защитника адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение № 519 и ордер № 045129,

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верещагина С. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 мая 2019 года, которым

Верещагин С. В., { ... } ранее судимый: 22.03.2011 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 28.04.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 11.07.2012 освобожденный условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней; в последствие осуждавшийся к лишению свободы 30.08.2013 года с применением ст. 70 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), 14.05.2015 года освобожденный по отбытии наказания;

был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 мая 2019 года Верещагин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Верещагин С.В. признан виновным в том, что {Дата изъята} в период времени с 04 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденным Верещагиным С.В. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой, заявитель, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить ему колонию строгого режима на колонию поселение, поскольку он намерен работать, чтобы помогать семье, просит принять во внимание, что скрываться он не намерен.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, просит приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 мая 2019 года в отношении Верещагина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденного апелляционную жалобу осужденного поддержала, считает, что мировой суд имел достаточные основания для назначения наказания без применения правил о рецидиве преступлений.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его справедливым.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора путем вынесения апелляционного постановления (ст. 389.20 УПК РФ).

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются среди прочих несправедливость назначенного наказания и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как установлено в судебном заседании, приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 мая 2019 года постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом исследование доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилось. Суд пришел к выводу, что обвинение Верещагина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания судом первой инстанции были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Верещагина С.В., условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей учтены: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Мировым судьей правильно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Верещагин С.В. ранее осуждался за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости.

Оснований не согласится с решением мирового судьи относительно смягчающих и отягчающего обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Верещагину С.В. наказания с применением правил ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 53.1 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировано мировым судьей в приговоре.

С данным решением согласен и суд апелляционной инстанции. Каких-либо не учтенных мировым судьей данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания при установленных судом обстоятельствах, нет. Учтенным сведениям дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Верещагина С.В. о том, что скрываться он не намерен и у него имеется семья, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности назначенного мировым судьей наказания.

При таких обстоятельствах назначенное судом Верещагину С.В. наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для снижения размера или изменения вида назначенного приговором от 30.05.2019 наказания не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Верещагину С.В. обоснованно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения Верещагину С.В. для отбывания наказания колонии-поселения, у суда не имелось.

Вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбытия наказания Верещагиным С.В. времени содержания под стражей, разрешены мировым судьей верно.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обвинительного приговора судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30 мая 2019 года в отношении осужденного Верещагина С. В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья К.Г. Зайцев