Решение по делу № 1-484/2023 от 28.11.2023

    УИД: 52RS0005-01-2023-010792-26    дело № 1-484/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                              22 декабря 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., при секретаре судебного заседания Савицкой А.А. с участием государственного обвинителя Ковалышкиной С.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего в ООО «НПО «Агростройсервис» в должности маляра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконными оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1 в пути следования в салоне общественного транспорта по маршруту <адрес> – <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 посредством мобильного телефона через приложение «Telegram» перешел в телеграмм-канал «Моёт», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1 в неустановленном месте через терминал «QiWi» перевел на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 2 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица посредством сотовой связи сведения об адресе и географических координатах места нахождения оплаченного им наркотического средства, размещенного в тайнике (закладке), расположенном около <адрес> по географическим координатам 56.301314 и 44.105235.

В тот же день ФИО1 прибыл по данному адресу, приблизительно в 20 часов 25 минут отыскал по полученным от неустановленного лица координатам тайник, оборудованный на расстоянии около 300 метров от левого угла ограждения здания, расположенного по адресу: <адрес> канала, <адрес>, и поднял с земли сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое поместил в левый карман находящихся на нем джинсов, где хранил его без цели сбыта.

Приблизительно в 20 часов 35 минут того же дня ФИО1 задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в отдел полиции НОМЕР УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут в служебном помещении отдела полиции с участием понятых у ФИО1 в левом кармане находившихся на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим согласно справке о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРЭ в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Масса указанного вещества составила 0,29 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. После ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержано подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 также поддержал позицию и ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования такого приговора, защитник поддерживает своего подзащитного, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что предусмотренные ст. 314 и 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница НОМЕР <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии (МКБ-10 F11.242), употребление в настоящее время, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления внутривенно наркотических средств группы опиоидов с 18 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, абстинентном синдроме, наличии ремиссий вынужденного характера, переходе на пероральный прием опиоидов, а также результаты клинического психиатрического исследования, при котором выявлены элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями.

Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов и поведения ФИО1 в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет гражданство Российской Федерации (л.д. 113), место постоянной регистрации и жительства на ее территории (л.д. 113), не состоит в браке и не имеет на иждивении детей и иных лиц (л.д. 114-115), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 128), с мая 2014 года состоит на учете ГБУЗ НО «Балахнинская центральная районная больница» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств» (л.д. 129), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 131), имеет третью группу инвалидности бессрочно и ряд хронических заболеваний в виде ВИЧ 4Б стадии, гепатита «С», туберкулеза и других (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах незаконного приобретения им вышеуказанного наркотического средства, а также в подтверждении в последующем данных показаний в ходе их проверки на месте (л.д. 96-103).

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, поскольку не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминированное ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и обеспечит достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение указанных целей. Подсудимый ФИО1 не входит в перечень лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при определении подсудимому размера данного наказания судом не применяются правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 наркомании, суд в силу положений ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Ввиду того, что на сегодняшний день ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по упомянутому приговору Балахнинского городского суда <адрес>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены или изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением им данной обязанности возложить на ГУФСИН России по <адрес>.

Срок исполнения назначенного ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня его провозглашения.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) в виде находящегося в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ отдела полиции НОМЕР УМВД России по <адрес> наркотического средства метадон остаточной массой 0,232 грамм (л.д. 59-64) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР; 2) в виде находящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции НОМЕР УМВД России по <адрес> мобильного телефона «iPhone 6S» с сим-картой и в силиконовом чехле (л.д. 69-71) – вернуть законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо посредством использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                 А.Р. Алиуллов