Решение от 10.04.2023 по делу № 1-91/2023 от 31.01.2023

УИД 18RS0005-01-2023-000295-66

Дело № 1- 91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                10 апреля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., Мальцева М.О.,

защитника – адвоката Краева Д.В.,

а также подсудимого Копысова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Копысова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Копысов Д.В. совершил сбыт фальсифицированных и незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Копысов Д.В. достоверно осведомленный о запрете реализации фальсифицированных и незарегистрированных на территории Российской Федерации медицинских изделий, к которым, в соответствии с Приказом Минздрава России от 06.06.2012 № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» отнесены перчатки медицинские, в нарушение п. 4 ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, не позднее 29.11.2022, находясь на территории г. Ижевска, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированных и незаконный сбыт имеющихся у него незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере – медицинских перчаток диагностических нитриловых текстурированных на пальцах, неопудренных, одноразовых, нестерильных, неанатомических, заведомо для него сопровождавшихся документацией с ложной информацией об их характеристиках и производителе (далее по тексту – медицинские перчатки, нитриловые перчатки), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже вышеуказанных медицинских изделий с заведомо ложной информацией об их производителе – ООО «СЗМИ.

Действуя в продолжение реализации преступного умысла, Копысов Д.В. в период с 09 часов 40 минут по 12 часов 45 минут 29.11.2022 находясь по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 111/2, оф. 121/2 (122/1), реализовал, то есть сбыл фальсифицированные и незарегистрированные медицинские изделия – медицинские перчатки в количестве трех упаковок (по 50 пар в каждой) на общую сумму 510 рублей.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, в период с 12 часов 35 минут по 14 часов 55 минут 30.11.2022 находясь по указанному адресу, Копысов Д.В. сбыл фальсифицированные и незарегистрированные медицинские изделия – медицинские перчатки в количестве 400 упаковок по 50 пар в каждой, а всего – 20000 пар на общую сумму 100000 рублей.

Таким образом, Копысов Д.В. осуществил сбыт фальсифицированных и незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Подсудимый Копысов Д.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Копысова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал на сбыт им в указанное время по месту нахождения ООО «Кади» по вышеуказанному адресу через сеть Интернет медицинских перчаток, сопровождаемых ложной информацией об их производителе (изготовителе), без надлежащей документации от завода-изготовителя в виде регистрационного удостоверения и сертификата соответствия, что указывало на их фальсификацию, не зарегистрированных в установленном законом порядке. В целях обозначения принадлежности медицинских перчаток к продукции ООО «СЗМИ» с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» нашел копии регистрационного удостоверения и сертификата о соответствии и распечатал, заверив подписью и печатью ООО «Кади». Объем реализованных таким образом медицинских перчаток и обстоятельства их сбыта, после чего он был задержан, подтвердил (т.<адрес> №).

Данные показания Копысов Д.В. в полном объеме подтвердил в судебном заседании, а также в заявлении о преступлении, в котором кратко указал те же сведения (т.1 л.д.84), и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления и указав на места его совершения (т.<адрес> №).

Вина подсудимого Копысова Д.В. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО12, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, актом сравнительного анализа представленных образцов продукции и иными материалами дела, суть которых заключается в следующем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, руководителя службы безопасности ООО «СЗМИ», оглашенных в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в сентябре 2022 года в ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что для нужд ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике» ООО «Файв» была осуществлена отгрузка фальсифицированных медицинских изделий – нитриловых перчаток, с заявленным производителем – ООО «СЗМИ», о чем было доведено до МВД по УР. В начале ноября 2022 года также обнаружена страница в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» ООО ТПК «Кади», на которой размещалась информация о продаже медицинских перчаток производства ООО «СЗМИ» в упаковках по 50 пар стоимостью 250 рублей. Однако, ООО ТПК «Кади», как и ИП Копысов Д.В., не являются заказчиками продукции ООО «СЗМИ». 29 и 30 ноября 2022 года он участвовал в проверочных закупках у Копысова Д.В. фальсифицированной продукции ООО «СЗМИ» по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 111/2 в помещении ООО ТПК «Кади» - нитриловых перчаток, упакованных в коробки, которые имели признаки фальсификации (т.<адрес> л.д. №).

Свидетель ФИО9 сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проверки поступившего от ООО «СЗМИ» заявления о реализации фальсифицированной продукции установлена причастность Копысова Д.В. (т.<адрес> л.д. №).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 29 и 30 ноября 2022 года совместно с представителем ООО «СЗМИ» принимал участие в закупке фальсифицированных медицинских изделий – перчаток нитриловых, в ходе которой в помещении ООО ТПК «Кади» по указанному адресу были приобретены у Копысова Д.В. нитриловые перчатки (т.<адрес> л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6, главного технолога ООО «СЗМИ», также оглашенных с согласия сторон, следует, что ей совместно с инженером-технологом ФИО11 проведено исследования медицинских перчаток, их индивидуальной упаковки и транспортировочной упаковки, изъятых у ИП Копысова Д.В. В ходе исследования установлено, что представленные образцы продукции не являются оригинальными и произведены не ООО «СЗМИ» (т.<адрес> л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО7, старшего госинспектора Росздравнадзора по УР, данными на предварительном следствии следует, что Копысов Д.В. соответствующих сертификатов и разрешений для производства медицинской продукции и медицинских изделий не имеет (т.<адрес> л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО8, супруги подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что Копысов осуществляет предпринимательскую деятельность, предметом которой является розничная купля-продажа различных медицинских изделий. На нее зарегистрировано ООО ТПК «Кади», через которое в том числе осуществлял свою деятельность Копысов. От подсудимого ей известно о приобретении медицинских нитриловых перчаток производства ООО «СЗМИ», которые тот приобрел для перепродажи, а она осуществила оплату посредством онлайн-переводов через «Сбербанк онлайн» по номеру телефона. Сведения о продаже медицинских перчаток были размещены Копысовым на странице в сети «ВКонтакте». ДД.ММ.ГГГГ подсудимый по телефону договорился о продаже медицинских перчаток. В тот же день в офис в БЦ «Метеор» подъехали двое мужчин, которые, в присутствии свидетеля, приобрели три упаковки медицинских перчаток, общей стоимостью 510 рублей, расплатившись купюрой номиналом 1000 рублей, сдачу в размере 490 рублей она перевела на счет банковской карты свидетелю Демьянову. В дальнейшем Копысов договорился с ними о реализации 20000 пар перчаток на общую сумму 100000 рублей и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в том же офисе Копысов реализовал им 20000 перчаток, упакованных в коробки общей стоимостью 100000 рублей, после чего был задержан (т.<адрес> л.д. №).

Свидетель ФИО12, состоявший в должности эксперта ОМО ЭКЦ МВД по УР, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что мае 2022 года в ЭКЦ МВД по УР поступила партия медицинских изделий – нитриловых перчаток в общем количестве 137105 пар, которые он получил под роспись, являясь материально-ответственным лицом. В октябре-ноябре 2022 года он реализовал часть из указанных перчаток производства ООО «СЗМИ», в том числе подсудимому, которому продал более 40 коробок перчаток медицинских. ДД.ММ.ГГГГ по предложению подсудимого вновь привез для продажи перчатки по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 111/2 в БЦ «Метеор», где был задержан сотрудниками полиции (т.<адрес> л.№).

Кроме того, вина подсудимого Копысова Д.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ООО «СЗМИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «СЗМИ» просит провести проверку по факту осуществления ИП Копысовым Д.В. и ООО ТПК «Кади» продажи фальсифицированной продукции (т.<адрес> л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Копысова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (т.<адрес> л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копысова Д.В. органу следствия (т.<адрес> л.д. №);

-рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Копысова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (том 1 л.д. №);

- постановлением на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с использованием средств аудио и видео фиксации в отношении Копысова Д.В., реализующего незарегистрированные медицинские изделия (т.<адрес> л.д. 22);

- актом досмотра и передачи денежных средств перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен личный досмотр ФИО10, которому переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также установлено отсутствие посторонних предметов (т.<адрес> л.д. №);

- актом досмотра и передачи денежных средств после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен личный досмотр ФИО10, у которого установлены при себе 3 упаковки перчаток медицинских (т.<адрес> л.д. №);

- актом о результатах гласного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копысова Д.В. о сбыте последним 3 упаковок медицинских перчаток (т.<адрес> л.д. №);

- актом досмотра перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен личный досмотр ФИО13, а также установлено отсутствие посторонних предметов (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Копысова Д.В. в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приобретены перчатки медицинские в количестве 40 коробок (20000 пар) стоимостью 100000 рублей и 100 одноразовых халатов стоимостью 4000 рублей. В процессе проверочной закупки ФИО13 передал Копысову Д.В. денежные средства в сумме 104000 рублей, которые после задержания подсудимого возвращены ФИО13 (т.<адрес> л.д. 39),

- актом досмотра после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен личный досмотр ФИО13, у которого установлены при себе денежные купюры в общей сумме 104000 рублей и денежная купюра номиналом 1000 рублей, ранее выданная ему сотрудниками правоохранительных органов (т.<адрес> л.д. №);

- актом о результатах гласного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Копысов Д.В. сбыл ФИО10 и ФИО13 20000 пар медицинских перчаток с эмблемой «СЗМИ» стоимостью 170 рублей за упаковку и 100 одноразовых халатов стоимостью 40 рублей за штуку на общую сумму 104000 рублей (т.<адрес> л.д№);

-протоколом личного досмотра Копысова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен личный досмотр Копысова Д.В., в ходе которого изъяты 5 коробок с медицинскими перчатками (т.<адрес> л.д. 52);

-протоколом личного досмотра Копысова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон 11 Про» (т.<адрес> л.д. №);

- актом сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в целях подтверждения подлинности продукции ООО «СЗМИ», согласно которому изъятые у Копысова Д.В. перчатки не являются продукцией ООО «СЗМИ», упаковка перчаток не соответствует упаковке завода. Также указано, что между ООО ТПК Кади» и ООО «СЗМИ» отсутствуют какие-либо финансово-хозяйственные отношения (т.<адрес> л.д. №);

- копиями регистрационного удостоверения № РЗН 2021/14641 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СЗМИ», которым удостоверено допущение к обращению на территории Российской Федерации медицинских перчаток диагностических нитриловых, и сертификата соответствия (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Молодёжная, д. 111/2, и установлено место совершения преступления, где обнаружены и изъяты 3 коробки с находящимися внутри 16 упаковками медицинских перчаток ООО «СЗМИ», 84 пустые упаковки из-под медицинских перчаток (т.<адрес> л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр изъятых картонных коробок, мобильного телефона, нитриловых перчаток, халатов хирургических, копий регистрационных удостоверения и сертификатов, товарного чека, диска с видеозаписями ОРМ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъяты денежные средства в общем размере 105000 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.<адрес> л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные изъятые денежные средства в сумме 105000 рублей (т.<адрес> л.д. 152-158);

- чеками о переводе свидетелем ФИО8 в счет сдачи за покупку трех упаковок нитриловых медицинских перчаток денежных средств в размере 490 рублей свидетелю ФИО13 (т.<адрес> л.д. 193-197);

- скриншотами странниц социальной сети «ВКонтакте» на которых зафиксированы изображения с объявлением о реализации ООО «ТПК «Кади» и ИП Копысовым Д.В. медицинских перчаток (т.<адрес> л.д. 198-200);

- заявлением Копысова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о реализации фальсифицированных медицинских перчаток (т.<адрес> л.д. 13).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого Копысова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность приведенных доказательств - признание вины подсудимым Копысовым Д.В., показания свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО12, а также исследованные в судебном заседании и приведенные выше материалы уголовного дела, достаточны для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину Копысова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления. В ходе судебного следствия судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого Копысова Д.В., неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, а также какой-либо заинтересованности указанных лиц в привлечении Копысова Д.В. к уголовной ответственности.

Также суд доверяет показаниям подсудимого Копысова Д.В., поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Изобличающие себя показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Показания Копысовым Д.В. давались с участием защитника, заявлений о нарушении его прав, замечаний на протоколы следственных действий ни сам подсудимый, ни его защитник не вносили. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Событие сбыта фальсифицированных и незаконного сбыта незарегистрированных медицинских изделий, время, способ и обстоятельства совершения Копысовым Д.В. преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом судом установлено, что преступление совершено Копысовым Д.В. умышленно, поскольку, не имея надлежащего регистрационного удостоверения на медицинские перчатки, указав их производителем ООО «СЗМИ» и ложную информацию об их характеристиках, зная, что медицинские перчатки относится к медицинским изделиям, подлежащим обращению на территории РФ в установленном Правительством РФ порядке, а также то обстоятельство, что контрагентом ООО «СМЗИ» он не является, совершил действия, направленные на их незаконный сбыт.

Кроме того из показаний подсудимого и свидетеля ФИО7 и представленных материалов дела следует, что подсудимый Копысов Д.В. не имеет соответствующих сертификатов и удостоверений для производства и реализации в медицинских целях медицинских изделий, включая отнесенные к ним медицинские перчатки.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Состав ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ является оконченным с момента незаконного сбыта фальсифицированных и незарегистрированных медицинских изделий независимо от наступления или возможности наступления неблагоприятных последствий вследствие использования этих медицинских изделий, поскольку диспозиция указанной статьи не предусматривает наступление таковых в качестве обязательного признака объективной стороны. В связи с этим изъятие указанных медицинских изделий не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Незаконный сбыт незарегистрированных и сбыт фальсифицированных медицинских изделий осуществлены Копысовым Д.В. в отношении таких изделий, в отношении которых, в соответствии с ч. 17 ст. 38 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" № 323-ФЗ от 21.11.2011, такая реализация запрещена, а постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 установлена обязательная государственная регистрация в качестве медицинского изделия.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Копысовым Д.В., с учетом прим. 2 к ст. 238.1 УК РФ, произведено и реализовано изделий в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Копысова Д.В. как орган предварительного расследования.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности как достоверные и достаточные для установления вины подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Копысова Д.В. по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, как сбыт фальсифицированных и незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Копысов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.<адрес> л.д. №); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.<адрес> л.д.№); совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме; имеет малолетнего ребенка на иждивении; осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; положительно характеризуется по месту жительства (т.<адрес> л.д. №).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копысову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные показания по факту и обстоятельствам сбыта медицинских изделий непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте; активное способствование изобличению лиц, причастных к продаже фальсифицированных медицинских изделий, и расследованию указанного уголовного дела; наличие малолетнего ребенка, заявление о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копысову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, суд признает в совокупности исключительными и считает возможным назначи░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 82, 82.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 238.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 45 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 84 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 11 ░░░» ░ 100 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░